Med Intel Core i9-10900K håber Intel at tage tronen tilbage. Takket være processorer fra sin direkte rival, som AMD Ryzen 9 3900X, har producenten mistet præstationskampe til venstre og højre. Det er gået fra sin position som de facto desktop-CPU-leder til underdog og mister endda noget af sin markedsandel.
Flagskibet Intel Core i9-10900K sammen med resten af Comet Lake-S lineup er dets forsøg på at ændre det. Og hvad en tapper indsats det er at bringe hele 10 kerner og 20 tråde ind - det er to ekstra kerner i forhold til sin forgænger, Core i9-9900K - sammen med boost-ure på op til 5,3 GHz på tværs af en eller to kerner.
Men er det nok til, at Intel Core i9-10900K kan holde sig mod Team Red? Ikke helt. Det mister terræn til 9900K, når det kommer til rå spilydelse og slår ikke helt AMD Ryzen 9 3900X i de fleste processorintensive arbejdsbelastninger. Desværre udmærker det sig ikke noget sted og er svært at anbefale.
Pris og tilgængelighed
Intel Core i9-10900K er tilgængelig nu til den vejledende pris på $ 488 (ca. £ 400, AU $ 750). Men med hvordan Intel-priser fungerer, er dette simpelthen et forslag til detailhandlere. Vi har allerede set forudbestillinger til Intel Core i9-10900K nå meget højere end Intels foreslåede prisfastsættelse, så du skal helt sikkert være opmærksom på, hvor meget chippen skal koste, før du smider dine penge ned for at købe den.
Derefter er der spørgsmålet om AMD Ryzen 9 3900X. Lige nu går AMDs 12-core mainstream-processor til omkring $ 409 (£ 425, AU $ 829) - mindre end endda den foreslåede detailhandel med Intel Core i9-10900K. For den pris får du en 12-core, 24-tråds processor med single-core-ydelse, der stort set er på niveau med Core i9-10900K, som vi vil gå nærmere ind på nedenfor.
Du skal også overveje, at hvis du vil springe ind på Intel Core i9-10900K, bliver du nødt til at købe et helt nyt bundkort. Intel Comet Lake-S-processorer bruger Z490-chipsættet og det helt nye LGA1200-stik. Selvom chipsættet var kompatibelt, passer disse nye processorer ikke fysisk ind i de gamle bundkort. Når du tager prisen på et nyt Z490-bundkort i betragtning, er Intel Core i9-10900K en langt dyrere indsats, næsten kan sammenlignes med Ryzen 9 3950X - en kamp, som den på ingen måde er i stand til at vinde.
Funktioner og chipsæt
Intel Core i9-10900K sammen med resten af 10. generations Comet Lake-S-lineup er stadig baseret på 14 nm Skylake-arkitekturen, men tror ikke, at alt er nøjagtigt det samme som Coffee Lake Refresh-processorer, de udskifter.
Turbo Boost-hastigheder er steget markant, og Core i9-10900K er i stand til at ramme en kæmpestor 5.3GHz i bursty arbejdsbelastninger - men kun på en enkelt kerne. Denne høje burst-hastighed er takket være Intel Thermal Velocity Boost (TVB) -teknologi, der blev introduceret i mainstream med Core i9-9900K. Dette vil i det væsentlige øge din CPU over den normale Turbo Boost-værdi, når den registrerer, at der er termisk loftshøjde til at gøre det.
Mens vi var i stand til at få processoren til at ramme dette, var det meget sjældent. I stedet for, når vi kører vores single-core benchmarks, så vi processoren svinge mellem 5,2 GHz Turbo Boost Max og 5,1 Turbo Boost-hastigheder. Dette giver lidt bedre single-core ydeevne i forhold til sidste generation - mere om det senere.
Hvad der er mere imponerende er all-core Turbo Boost på 4,9 GHz. Det er en utrolig høj klokkehastighed ud af kassen, hvilket ser højere ydelse. Nogle bemærker muligvis, at det er lavere end 5.0 GHz all-core boost, som Intel Core i9-9900KS var i stand til at ramme, men det er vigtigt at bemærke, at det var en 8-core chip.
Naturligvis er vi nødt til at tale om strømforbrug. Vi har ikke adgang til hardwaren for at få præcise målinger, i stedet for at stole på, hvad HWInfo rapporterer til os, og CPU-pakkeeffekten topper ved 189,96W, langt over 131,49W, som AMD Ryzen 9 3950X rapporterer - og det er betydeligt bedre ydeevne næsten over hele linjen. Med så høje temperaturer forventede vi, at chippen ville blive super varm, men vi blev faktisk behageligt overrasket.
Temperaturerne toppede kun på 73C, hvilket er på den højere side, men bestemt ikke den hotteste chip i vores lineup - den ære går til Ryzen 9 3900X. Intel var i stand til at klare dette ved at fortynde matricen og implementere en meget tykkere varmespreder for bedre at styre den øgede varme fra den højere TDP. Det er dog vigtigt at huske på, at vi brugte en 360 mm AIO CPU-køler, så du bør nok forvente at bruge en smule hardcore-afkøling på denne processor.
Hvis du vil hente 10900K, skal du dog være opmærksom på, at du skal hente et Z490-bundkort - Z390-kortene, der lige kom ud for mindre end 2 år siden, er nu forældede og understøttes ikke. Z490 bruger det helt andet LGA 1200-stik, så du vil ikke engang være i stand til at finde en løsning.
Dette ville være fint, hvis det understøttede PCIe 4.0. Teknisk understøtter bundkortene teknisk den teknologi med MSI MAG Z490 Godlike-kortet, vi testede, selv med et tilføjelseskort, der understøtter to PCIe 4.0 SSD'er. Imidlertid understøtter ingen af Comet Lake-S-processorer, inklusive Core i9-10900K, den nyeste PCI-teknologi. Og hvis CPU'en ikke understøtter det, betyder det ikke noget bundkortstøtte.
Med næste generations konsoller rundt om hjørnet, som begge bruger PCIe 4.0 SSD'er takket være AMD, vil en Intel Core i9-10900K-udstyret gaming-pc falde bagud, især da spiludviklere som Epic fortæller brugerne, at hurtige SSD'er vil direkte oversætte til bedre spilydelse.
Intel har stået ved sine påstande om, at det er de bedste processorer til spil, men dette tilsyn gør det utroligt svært at anbefale denne platform - især på flagskibsniveau, hvor brugerne forventer en vis grad af fremtidssikring.
Ydeevne
Test systemspecifikationerDette er det system, vi brugte til at teste desktop CPU-ydelse:
Intel 10. generation:
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
VÆDDER: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz
Bundkort: MSI MEG Z490 gudlignende
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench
9. 9. generation af Intel:
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
VÆDDER: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz
Bundkort: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench
AMD:
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
VÆDDER: 32 GB HyperX Predator RGB @ 3.000 MHz Bundkort: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench
I multitrådede arbejdsbelastninger kæmper Intel Core i9-10900K stadig mod Ryzen 3000-processorer, der faldt for et år siden. Processoren klarer sig lidt bedre i single-threaded arbejde, men med næsten 5% single-core stigning i forhold til 9900K er det ikke nok til at holde AMD ude.
Core i9-10900K er stadig 10% bag Ryzen 9 3900X i GeekBench 5s multi-core test. Det får det nøjagtige antal tilbage i single-core med sit 1.419 single-core GeekBench 5-resultat sammenlignet med 3900X's 1.279. Intel, der holder kronen i single-core ydeevne, er dog ikke noget nyt, hvilket gør forbedringen med 5% single-core i forhold til 9900K en smule lys.
I 3DMark Time Spy-testen klarer Core i9-10900K at slå 3900X med omkring 14% og endda toppe 3950X med 8%. Denne test er vigtig, da den viser potentialet, som disse processorer har i spil, men resultaterne ændres lidt, når vi ser på den rå spilydelse i, du ved, faktiske spil.
4K-spilydelse er stort set ækvivalent over hele linjen - hvilket kan forventes. Ved denne opløsning er spil helt GPU-bundet, selv med et monster-grafikkort som Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, vi testede med.
Når vi falder ned til 1080p, er det dog her, hvor de virkelige resultater viser sig. Ved denne opløsning vil stort set enhver processor flaskehals RTX 2080 Ti, så vi kan se nøjagtigt, hvor hver CPU falder. Og skæv gjorde 10900K det. I både Metro Exodus og Total War: Three Kingdoms kom 10900K inden for fejlmargin for både 9900K og Ryzen 9 3900X.
Men da vi skiftede over til Assassin's Creed Odyssey, ændrede historien sig. Dette spil hamrer CPU'en, som vi forventer, at mange andre spil skal gøre i fremtiden, især når PS5 og Xbox Series X kom på gaden senere på året.
Core i9-10900K vakler her og leverer et gennemsnit på 75 fps ved 1080p sammenlignet med de 81 fps, som AMD Ryzen 9 3900X administrerer. Det er kun 8% forskel, men det er væsentligt, når man tænker på, at 3900X er næsten et år gammel.
I traditionelle titler, hvor single-core er konge, formår Intel Core i9-10900K at skrabe forbi og holder Intels status der. Men hvis du spiller mange AAA-pc-spil og planlægger at fortsætte med det i løbet af de næste par år, er Intel Core i9-10900K ikke helt der.
Vi er dog nødt til at give kredit, hvor det forfalder. Intel Core i9-10900K er meget stærkere end 9900K i arbejdsbelastninger til oprettelse af indhold. I Cinebench R20, som tester gengivelsen, klarer 10900K en score på 6.296 sammenlignet med de 4.839 opnået af 9900K. Derefter lykkedes 10900K i håndbremsen i gennemsnit 76,66 fps sammenlignet med 9900Ks 65,48. Det er en forskel på henholdsvis 23% og 15%.
AMD fortsætter dog med at være ekstremt stærk også på denne arena, idet Ryzen 9 3900X får 82,87 fps i håndbremse og 7.139 point i Cinebench R20.
Når du overvejer den betydelige pris, du skal betale for at komme ind på handlingen med Intel Core i9-10900K, matcher præstationen bare ikke. Selv før forestillingen - når du overvejer, at du betaler for både et bundkort og en processor og stadig ikke får PCIe 4.0, er det bestemt et hårdt salg.
Endelig dom
Intel Core i9-10900K er det største eksempel på, hvad "for lidt, for sent" betyder. Mens denne processor gentager succes på 2022-2023's Intel Core i9-9900K, gør den ikke nok for at retfærdiggøre sin eksistens på det nuværende desktop pc-marked.
Mens prislappen på $ 488 (ca. £ 400, AU $ 750) er høj nok, betyder det faktum, at brugerne skal hoppe ind i en helt ny bundkortplatform, der ikke engang garanterer at understøtte den nyeste teknologi, at det er lidt af en blindgyde . En avanceret CPU skal kunne garantere, at adoptere ikke behøver at bekymre sig om at være alvorligt bag kurven i mindst et par år - fordi der ikke er nogen PCIe 4.0-support, det er et løfte, som Intel ikke kan give med Comet Lake-S.
I slutningen af dagen giver CPU'en nogle gode præstationsnumre og formår at beholde den single-core performance-krone, som Intel værdsætter så intenst. Da applikationer, især spil, begynder at drage fordel af stærkere multi-core-ydelse, betyder single-core-numre mindre og mindre, især hvis du bogstaveligt talt gør andet end at spille pc-spil med din computer.
