RusVPN ('Pålidelig. Ubegrænset. Sikker') er en lille VPN, som ved første øjekast kan se lidt almindelig ud, men ifølge webstedet fungerer den bedre, end man ville forvente på flere områder.
Netværket har for eksempel relativt små 338 servere, men de er godt fordelt over 37 lande.
Der er meget bedre nyheder på appfronten med brugerdefineret software til Windows, Mac, Android og iOS, Chrome- og Firefox-browserudvidelser, direkte support til Linux og routere og OpenVPN-kompatibilitet til at dække dig overalt.
- Vil du prøve RusVPN? Tjek hjemmesiden her
I modsætning til mange konkurrenter giver RusVPN ikke bare vage løfter om dets websteds unblocking-evner og viser i stedet en lang række sider, hvor de hævder at arbejde: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google, Amazon Instant. Video, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit og mere.
Priserne er rimelige og spænder fra $ 9,99 hver måned til $ 4,99 over et år, $ 2,99 over tre. Du kan finde billigere tilbud rundt - Surfsharks toårsplan er kun $ 1,99 om måneden - men generelt ser RusVPN ud til en god værdi for os.
Betalinger accepteres via kort, PayPal, Bitcoin og mere. Der er ingen generel prøveperiode, men du får de sædvanlige 7 dage til at afprøve mobilapps. I teorien er du også beskyttet af en 30-dages pengene-tilbage-garanti, det med småt viser, at dette næsten er værdiløst, da du ikke kvalificerer dig, hvis du har overført mere end en lille 500 MB data.
Privatliv og logning
RusVPNs politik for logningspolitik siger eftertrykkeligt, at 'Vi holder IKKE logs over VPN-brug', og forklarer:
'RusVPN er baseret uden for listen over 5-øje, 9-øje og 14-øjne og er ikke forpligtet til at gemme brugeraktivitetslogfiler, forbindelsestidsstempler, IP-adresser eller andre forbindelsesdata. Når du bruger RusVPN, kan du være sikker på, at dit privatliv er 100% beskyttet. '
Nå, okay, selvom at have 'ingen forpligtelse' til at logge aktivitet ikke er en indikator for, at du ikke gør det.
Privatlivspolitikken har lidt mere information i følgende afsnit:
'Vi kører en ikke-permanent forbindelseslog for at løse tekniske problemer, herunder generering af tilfældig navn og intern IP-adressetildeling (privat IP-adresse), som pålideligt fjernes hvert par timer. Vi skriver strengt og målrettet ikke ned oplysninger for at afbøde vores juridiske ansvar. Vi overvåger ikke din browsers aktivitet og registrerer ikke nogen poster. Det er simpelthen umuligt med vores interne interface. Alle data om brugen af tjenesten er anonyme og er ikke bundet til din rigtige, offentlige IP-adresse. '
Selv om dette ser ud til at indeholde nogle gode nyheder (eventuelle logfiler er regelmæssigt detaljerede, kan handlinger ikke knyttes til din rigtige adresse), men der mangler tekniske detaljer med nogle ulige elementer ('vi skriver ikke noget ned'?), Og lader os ikke føle, at vi helt forstår, hvordan RusVPN virkelig fungerer. Det kan være et oversættelsesproblem, men uanset årsagen er vi som mere klarhed i RusVPNs beskrivelser.
Virksomheden kunne også berolige potentielle kunder ved at følge ExpressVPN, NordVPN og andre ved at sætte sine systemer gennem en uafhængig sikkerheds- eller privatlivsrevision, men der er intet tegn på, at det sker endnu. Indtil da er vi bare nødt til at stole på, at RusVPN lever op til sine løfter.
Opsætning
Oprettelse af en RusVPN-konto viste sig vanskeligere end vi forventede. Vi betalte via PayPal, en e-mail-kvittering ankom straks, men ingen 'velkomst'-e-mail med detaljer om vores konto. Der var ingen knappen 'Send bekræftelses-e-mail igen', så vi ventede flere timer, men der skete ikke noget.
RusVPN har ikke live chat, men vi sendte en besked via en webformular der spurgte hvad der skete. Timerne gik uden svar. Vi sendte en e-mail, stadig ikke noget svar den næste dag. RusVPN sender heller ikke en automatisk 'tak, vi svarer snart' kvittering for beskeder, så vi kunne ikke engang være sikre på, at vores spørgsmål var modtaget.
Vi forsøgte igen, denne gang betalte vi med en eksisterende konto og kunne få adgang med det samme.
Måske var dette ikke helt RusVPNs skyld; måske var der en midlertidig e-mail eller et andet problem, der forhindrede det i at svare på vores spørgsmål. Der er ingen måde, vi kan vide med sikkerhed.
Det er bestemt RusVPNs skyld, at det ikke har nogen mulighed for at sende en bekræftelses-e-mail igen, og at det ikke tilbyder live chat-support, og at dets e-mail- og webformsupportsystem ikke sender noget automatisk svar for at forsikre kunder om, at deres beskeder er modtaget.
Apps
Når vi endelig havde fået en fungerende konto, omdirigerede RusVPN-webstedet os til en download-side med links til Windows-, Mac-, Linux-, Android- og iOS-apps sammen med Chrome- og Firefox-udvidelser.
Vi greb Windows-buildet, men var overraskede over, at Microsoft Defender SmartScreen gik ind for at blokere RusVPNs installationsprogram, da vi lancerede det og advarede om, at det var en 'ukendt app'. Det betyder ikke, at det er skadeligt, SmartScreen har bare ikke set det meget ofte, selvom brugere måske er mindre tilbøjelige til at se disse advarsler, hvis RusVPN digitalt signerede sine installatører, som næsten alle andre.
Windows-klientgrænsefladen har en simpel grænseflade og fungerer stort set det samme som andre VPN-apps. Din aktuelle placering og IP-adresse vises tydeligt, alternative placeringer er tilgængelige på en liste, og du kan oprette forbindelse med et klik.
Klienten anbefalede Canada som vores standardserver, måske ikke det bedste valg for en bruger i Storbritannien. Dette var ikke så slemt, som det ser ud til - listen Anbefalede inkluderede også servere i Storbritannien og Holland, men da den blev sorteret alfabetisk, kom Canada først - men vi kæmper stadig med at se, hvorfor Canada overhovedet var på vores liste .
Indstillinger er endnu mere grundlæggende, end vi så i vores sidste gennemgang, lidt mere end en autostart-mulighed og muligheden for at aktivere eller deaktivere en kill-switch.
Klienten ser ud til at understøtte OpenVPN-, L2TP- og PPTP-protokoller, men det giver dig ikke mulighed for at vælge din foretrukne mulighed - den træffer selv den beslutning.
Vi ved ikke, hvordan det regner ud, men der synes ikke at være meget intelligens involveret. Under vores gennemgang valgte den aldrig den bedste protokol, OpenVPN, hovedsagelig til L2TP (stadig et rimeligt valg), men valgte lejlighedsvis PPTP, en så forældet og usikker mulighed, at de bedste VPN'er droppede det for længe siden.
Det er ikke slutningen på historien. Vi kontrollerede L2TP og PPTP-indstillingerne og fandt ud af, at disse ikke var så sikre, som de burde være.
Det første problem er, at forbindelsen ikke forsøger at erstatte vores eksisterende DNS-servere, hvilket sikrer, at vi mislykkedes vores DNS-lækagetest senere.
Endnu mere seriøst havde vores forbindelser kryptering sat som 'Valgfri' - klienten skulle oprette forbindelse, selvom der ikke er nogen kryptering. Det betyder ikke, at det nogensinde vil ske (det afhænger af serveren), men det er stadig et problem.
Der er nogle nemme måder omkring dette. Du kunne bare oprette open source OpenVPN Connect for at oprette forbindelse via OpenVPN, for eksempel, og aldrig behøver at bruge PPTP overhovedet. Det er dog ikke noget, som den gennemsnitlige bruger sandsynligvis vil tænke over, og 'vi ved, at vores software er skrald, men du kan altid bruge noget andet' er ikke meget af et RusVPN-forsvar.
Når vi bevæger os væk fra vores protokolproblemer, kørte vi en sidste hurtig test om, hvordan klienten håndterede faldne VPN-forbindelser og opdagede flere problemer.
For det første, hvis kill-kontakten er slukket, og forbindelsen falder, opdaterer klienten sit vindue, men hæver ikke nogen desktop-underretning. Hvis det er minimeret eller dækket af et andet vindue, er der ingen måde for dig at vide, at din internetadgang nu er ubeskyttet.
For det andet, når kill-kontakten sparker ind, påvirker det også klienten. Vi fandt ud af, at vores internetadgang var blokeret, lukket og genstartet klienten, og det fik os til at logge ind. Hvorfor? Vi ved det ikke, men da vi prøvede, klagede det over 'forbindelse mislykkedes - tjek netværksforbindelse.'
Vores problemer fortsatte, da slukning af kill-afbrydelsen ikke gendannede vores internetadgang og heller ikke lukning af klienten eller genstart af systemet. Vi måtte bruge systemgendannelse, før vi kunne komme online igen.
Selv om dette var meget dårlige nyheder for os, har vi ingen grund til at tro, at det nogensinde ville ske for langt størstedelen af brugerne, da de næsten helt sikkert ikke vil stressteste klienten ved at præsentere den for nogle ekstreme situationer.
De fleste VPN-apps håndterer vores tests dog meget bedre, og dette er endnu et eksempel på, hvordan klienten ikke fungerer som den skal. Vi er tilbage og spekulerer på, hvilke andre problemer RusVPN kan have gået glip af.
Kontrol af Android-appen afslørede ingen store overraskelser: grænsefladen er meget den samme, og der er ingen ekstra indstillinger. Der er en lille bonus i, at Androids system kill-switch ikke skal deaktivere din enhed på samme måde, som Windows-klienten skraldede vores, og at appen sandsynligvis vil være mere sikker og mere pålidelig end sin desktop fætter.
Ydeevne
RusVPN var langsom med at oprette forbindelse fra vores test Windows-system og tog ofte mere end 20 sekunder at etablere tunnelen. Android-appen var hurtigere på omkring 10 sekunder, men top VPN'er er normalt stadig hurtigere (nogle bliver online inden for 2-5 sekunder.)
I betragtning af RusVPNs dårlige præstationer hidtil forventede vi ikke meget af vores unblocking-tests, på trods af dets påstande om at fjerne blokering af næsten enhver platform rundt. Men så prøvede vi tjenesten med et par sider, og selvom det ikke lykkedes at blokere BBC iPlayer, blev RusVPN med succes blokeret US Netflix, Amazon Prime Video og endda Disney +.
Vores præstationskontrol begyndte også med en positiv note, da UK-hastigheder nåede 62-66Mbps på vores 75Mbps testforbindelse. Det bedste af konkurrencen kan skrabe 2-4 Mbps mere, men vi er ikke ved at klage.
Amerikanske hastigheder rammer relativt dårlige 30-60 Mps, men de nøjagtige resultater, du ser, varierer afhængigt af din placering og foretrukne server. Hvis du er interesseret, skal du bruge den gratis prøveperiode med mobilapps for at se, hvordan RusVPN klarer dig.
Endelig dom
RusVPN har mange af ingredienserne i en god VPN - masser af apps, nemme at bruge, fremragende blokering af websteder, rimelig pris - men en række grundlæggende problemer og problemer gør det vanskeligt at stole på, i det mindste lige nu.
- Vi har også fremhævet den bedste VPN