FrootVPN anmeldelse

FrootVPN er en svensk VPN-udbyder, som synes at tilbyde en rimelig service til en meget rimelig pris.

Netværket har for eksempel en anstændig størrelse med 43 P2P-venlige placeringer inklusive 7 i USA, mange andre i Europa og Asien og mindre almindelige lande, herunder Brasilien, Kina, Costa Rica og Mexico (Rusland var på listen for vores sidste anmeldelse, men synes at være forsvundet denne gang.) P2P understøttes overalt.

Læs mere: Privatiser Business VPN

FrootVPN tilbyder kun en Windows-klient - det er rigtigt, intet til Mac, iOS eller Android - men der er instruktioner til opsætning af dem manuelt sammen med Linux, Chromebooks, routere og mere, og du er i stand til at oprette forbindelse til op til fem enheder på enkelt gang.

  • Vil du prøve FrootVPN? Tjek hjemmesiden her

FrootVPN-webstedet siger, at tjenesten giver dig mulighed for 'frit at få adgang til websteder som Netflix, Pandora Radio, Spotify, Hulu og mange flere.' Vi tager aldrig disse krav som garantier - det er svært at fjerne blokering af websteder som Netflix, og selv de bedste VPN'er kan fejle lejlighedsvis - men det er stadig godt at se udbydere foretage denne form for offentlig forpligtelse.

Månedlige priser er usædvanligt lave til kun $ 4,99. Mange udbydere opkræver mindst det dobbelte.

Betal kvartalsvis, og omkostningerne falder til $ 3,99, mens den årlige plan er en effektiv $ 2,99. Der er billigere tilbud rundt, men normalt kun hvis du tilmelder dig i to år eller mere.

FrootVPN scorer for sin støtte til en bred vifte af betalingstyper, herunder kort, PayPal, Perfect Money, Bitcoin og flere andre kryptovalutaer.

Der er desværre ingen prøve, men du er beskyttet af en 30-dages pengene-tilbage-garanti, i det mindste i teorien. Det små bogstav siger, at virksomheden kun giver refusion "hvis brugeren havde rimelige forventninger til den service, som Frootvpn.com ikke var i stand til at udføre", hvilket antyder, at dette langt fra er ubetinget. Du skal have et eller andet problem med tjenesten og overbevise FrootVPN om, at dit problem er 'rimeligt', før du får dine penge tilbage.

Vi er ikke helt tilfredse med refusionspolitikken, men vi kan også forstå FrootVPN, der ønsker at beskytte sine margener fra freeloaders, der misbruger systemet. Dette er ikke et firma, der prøver at rive nogen af, bare se på priserne - at bruge kun 4,99 dollar på at tjekke en service i en måned er virkelig ikke en dårlig aftale.

FrootVPN gør det klart på forhånd, at det ikke fører logfiler på sine brugere

Privatliv

FrootVPN-webstedet siger på forhånd, at der ikke er "nogen logning af din aktivitet". Det lyder lovende, selvom vi ikke forventer, at de siger noget andet.

En 'Juridisk' side viser alle detaljer, som den ikke logger på: 'Forbindelsens varighed, Forbindelsestidsstempel, IP-adresser, DNS-anmodninger, Steder og servere, som brugeren har forbindelse til.'

Den eneste information på netværksniveau, FrootVPN indsamler, siger det, er mængden af ​​data, du har overført, og det aktuelle antal samtidige forbindelser (nødvendigt for at håndhæve dens grænse på 5.)

Da FrootVPN ikke har rapporteret nogen form for offentlig revision af sine systemer (i modsætning til ExpressVPN, TunnelBear, NordVPN og andre), er der ingen måde for potentielle kunder at vide, om det lever op til sine løfter, og potentielle kunder skal tage, hvad det siger om tillid.

At se på, hvem der ejer en VPN-udbyder, kan undertiden tilbyde spor. I dette tilfælde ser FrootVPN ud til at være et af flere VPN-mærker, der ejes af Edelino Commerce sammen med Anonine VPN, VPNTunnel, BoxPN og mere. Lyder som Edelino måske er en tech gigant, der automatisk fortjener ekstra tillid, ikke?

Nå, måske ikke. Da vi besøgte Edelino Commerce-webstedet, fandt vi en indsats på en side med minimal information og så dårligt opsat, at dens Google Maps-integration er brudt, og webstedet har ikke engang en fungerende https-forbindelse. Dens certifikat er til affiliate.vpnpartner.com snarere end edelinocommerce.com, hvilket muligvis afspejler virksomhedens hovedformål: at tjene penge ved at tilskynde andre til at markedsføre VPN'erne.

Vi spekulerede på, om kontrol af Whois-poster for vpnpartner.com måske fortæller os mere om, hvad der foregik her, men nej - det er blevet registreret ved hjælp af en privatlivstjeneste, og der er ingen måde at se, hvem der står bag det.

Selvom intet af dette engang er tæt på bevis for, at Edelino gør noget tvivlsomt, er det heller ikke ligefrem gennemsigtigt. Når store navne-konkurrenter nu har offentlig sikkerhed og privatlivsrevisioner, er det ikke længere nok for resten af ​​branchen at bare sige 'vi logger ikke noget, nej, virkelig' og håber brugerne vil tro på dem.

FrootVPN tilbyder kun en Windows-klient, men virksomheden leverer installationsguider til andre platforme

Klientopsætning

Tilmelding med FrootVPN er enkel og ligetil, hvor alt sker på samme side. Vælg en plan, indtast din e-mail-adresse, og vælg en betalingsmetode. Du kan endda beslutte, om du vil aktivere et abonnement (en automatisk fornyelse) eller bare foretage en engangsbetaling, et velkomstvalg, som du ikke ofte ser andre steder.

FrootVPNs kraftfulde webkonsol ligner mere et webhosting-kontrolpanel end det sædvanlige VPN-tilbud. En startside viser kontostatus og indeholder links til download og hjælp. 'Serverinfo' giver detaljer og OpenVPN-konfigurationsfiler til FrootVPN's servere, og en 'Diagnostics'-side kører ping- og hastighedstest på dine foretrukne placeringer (meget praktisk til at finde ud af om hastighedsproblemer er et netværksproblem eller på serversiden.)

Konsollen gør et godt stykke arbejde med at organisere information og gøre det lettere at bruge, og der er nogle uventede ekstra funktioner gemt væk. Er du interesseret i at bruge den hurtige WireGuard-protokol, for eksempel? Det er ikke tilgængeligt i FrootVPN-appen eller på de fleste servere, men konsollen tilbyder konfigurationsfiler til en håndfuld servere, hovedsagelig i Asien og Oceanien. Opret en tredjeparts WireGuard-klient, og måske får du bedre hastigheder.

FrootVPNs Windows-klient viser alle sine tilgængelige servere på en liste i modsætning til de kort, som andre udbydere bruger

Apps

Vi installerede Windows-klienten, og oprindeligt så det lovende ud. Der er en liste over servere, et favoritsystem til almindeligt anvendte placeringer, et valg af protokoller (OpenVPN TCP / UDP, L2TP, PPTP), endda en forbindelseslog for at hjælpe med fejlfinding.

Desværre fungerede klienten ikke altid som forventet. I stedet for den sædvanlige 'automatiske' mulighed, hvor klienten vælger den hurtigste placering, tildeler en meget mindre nyttig 'ethvert land' -funktion bare en server tilfældigt.

FrootVPN-klienten har kun få indstillinger. De fleste af mulighederne er meget standard: du kan starte klienten med Windows, genoprette forbindelse automatisk, hvis forbindelsen falder, og f.eks. Indstille OpenVPN TCP- og UDP-porte.

FrootVPN's kill switch lader meget tilbage at ønske med hensyn til funktionalitet

Du får i det mindste en slags kill-switch for at undgå identitetslækager, hvis VPN-forbindelsen falder. Dette ser også mere alsidigt ud end normalt med muligheden for at blokere al internettrafik eller bare trafik til specifikke applikationer. Men der er problemer.

Det mest grundlæggende er, at kill-switch kræver, at Windows-firewall fungerer. Hvis du har slået firewallen fra, måske fordi du bruger noget andet, vil kill-kontakten fortælle dig, at det har fungeret, men i virkeligheden vil det slet ikke gøre noget.

FrootVPN's kill switch blokerer endda virksomhedens egen klient

Det andet problem er, at hvis du vælger at blokere al internetadgang, blokerer klienten endda sig selv og kan derfor ikke automatisk gendanne forbindelsen. I stedet advares du om, at forbindelsen er faldet, skal anerkende dette, og klienten blokerer derefter internettet for dig.

(Smartere apps opretter en regel for at sikre, at de kan få adgang til internettet, selvom alt andet er blokeret, så de automatisk kan oprette forbindelse igen.)

Den tredje underlighed? Når kill-kontakten er slukket, kan du skifte fra en server til en anden ved blot at klikke på dens Connect-knap. Aktivér kill-kontakten, og du skal manuelt lukke den aktuelle forbindelse, før du skifter til en anden. Igen vil du finde ud af det hurtigt nok, men det er klodset og akavet, og ikke hvordan vi forventer, at systemet fungerer.

FrootVPNs kill-switch er lige så mest grundlæggende og usofistikeret som du får, men der er også gode nyheder: kernemotoren fungerer som forventet, og det beskytter virkelig dit privatliv. Vi lukkede både OpenVPN- og L2TP-forbindelser med magt, og i begge tilfælde blokerede klienten straks vores internetadgang, da VPN faldt. Drabskontakten er muligvis ikke så poleret, som vi gerne vil, men det gør sit job, og det er bedre, end vi har set hos nogle klienter.

FrootVPN hævder, at det kan fjerne blokering af mange populære streaming-sider, men vores tests sagde ellers

Ydeevne

FrootVPN-webstedet hævder, at det kan hjælpe dig med at fjerne blokering af webindhold, og Windows-klienten har endda specialiserede Netflix- og BBC iPlayer-relaterede placeringer for at gøre dit liv lettere.

Tjenesten kunne desværre ikke blokere iPlayer for os. Vi prøvede den officielle iPlayer-mulighed og de to almindelige britiske valg, men kunne ikke streame indhold. Det mislykkedes også med Amazon Prime Video og Disney +.

Der var bedre nyheder med amerikansk Netflix. FrootVPN leverer øst- og vestkyst-specialiserede Netflix amerikanske servere, og de tillod os begge at få adgang til og se kun Netflix-indhold i USA.

Vi bruger flere forskellige hastighedstest til at bestemme ydelsen for hver VPN, vi gennemgår

Performance-test startet med at køre grundlæggende tests på en prøve af FrootVPN-placeringer. De fleste forbandt hurtigt og geolokaliseringskontroller foreslog, at de var på deres annoncerede placeringer, men Costa Rica-serveren syntes ubrugelig, og vi var aldrig i stand til at oprette forbindelse. Normalt antager vi, at det var et midlertidigt netværksproblem, men vi kunne heller ikke få adgang til det i vores sidste gennemgang.

Da vi kom online, klarede FrootVPN sig ret godt. Vores nærmeste britiske placering gav os et gennemsnit på 66-68 Mbps på vores test 75 Mbps linje. De fleste europæiske placeringer var ens ved 50-60 Mb. Vi kørte en anden gruppe test fra et datacenter i Europa og var i gennemsnit omkring 100 Mbps, hvilket ikke går i stykker, men det er tilstrækkeligt til de fleste enheder, forbindelser og opgaver.

Endelig dom

Anstændig ydeevne og seriøst billig, men unblockering af ydeevne var under gennemsnittet, og manglen på mobilapps er en stor irritation. Kan måske arbejde i specifikke situationer, som en kort europæisk rejse, hvor du har brug for at fjerne blokering af Netflix, men ellers får du bedre service andre steder.

  • Vi har også fremhævet den bedste VPN

Interessante artikler...