Encrypt.me er en populær VPN-udbyder, der ejes af StackPath, firmaet bag IPVanish, StrongVPN og andre VPN-mærker.
Webstedet har minimale detaljer om de funktioner, du får med denne VPN, dels fordi den ikke har mange. Der er ingen P2P-understøttelse, ingen mulighed for manuelt at installere tjenesten på routere eller andre enheder, ingen sikker DNS, malware-blokering eller noget, der endda svagt overraskende.
Selv grundlæggende detaljer som antallet af tilgængelige lande eller steder er ikke lette at finde. Er du nysgerrig efter protokolunderstøttelse eller afblokering af evner? Encrypt.me er tæt på de fleste ting - irriterende, når vi er vant til meget mere gennemsigtighed fra folk som ExpressVPN.
- Vil du prøve Encrypt.me? Tjek hjemmesiden her
Selvom virksomheden hævder, at dette handler om at holde tingene enkle og fokusere på 'behovene hos gennemsnitlige internetbrugere', bruger webstedet regelmæssigt teknisk sprog.
En liste over pluspoint på forsiden af hjemmesiden inkluderer emner som 'Implementere private slutpunkter med et enkelt klik', 'Brug af et Docker-billede betyder hurtig implementering overalt' og påpeger, at hvis du 'vil køre dit eget private slutpunkt ',' vi offentliggør vores slutpunktssoftware på GitHub. ' Er disse emner virkelig enklere og mere relevante for 'behovene hos gennemsnitsinternetbrugere' på udkig efter en VPN end noget lignende 'vi understøtter så mange byer i så mange lande'?
Det er en skam, at Encrypt.me ikke er mere kommende, fordi virksomheden har flere funktioner, der er værd at prale af.
70 steder i mere end 40 lande giver dig f.eks. Masser af muligheder. Nogle virksomheder har endnu flere valgmuligheder - HideMyAss hævder f.eks. 280 placeringer i 190 lande - men Encrypt.me dækker mere end det grundlæggende, og dets placeringer er spredt mere end du normalt vil se andre steder.
Der er et komplet sæt apps til iOS, Android, Windows og Mac og endda Amazon Fire OS 5.0.
Træt af irriterende begrænsninger på enheder eller samtidige forbindelser? Encrypt.me er også, så den har ingen.
En smart auto-forbindelsestilstand overvåger de netværk, du bruger, og opretter automatisk forbindelse til Encrypt.me, når du får adgang til noget usikkert. Ingen grund til at huske at starte appen for at gøre dette manuelt, Encrypt.me håndterer alt for dig.
Stadig uoverbevist? Encrypt.me tilbyder en 14-dages gratis prøveperiode, ingen kreditkortoplysninger kræves, hvilket er en så god aftale som du finder overalt.
Planer og priser
Encrypt.me-planer er kun gennemsnitsværdien, men virksomheden kompenserer for dette med en vis reel faktureringsfleksibilitet.
Har du kun brug for en VPN til en hurtig tur, måske? Et uges kort kan kun være dit for $ 3,99, hvilket er en væsentlig forbedring af $ 10- $ 13, som du ofte bruger på mindst en måneds konti andetsteds.
Månedlig fakturering er en rimelig $ 9,99, men den årlige plan ser dyr ud til $ 8,33 om måneden eller $ 99,99 på forhånd. Surfshark tilbyder to gange abonnementslængden for mindre end halvdelen af kontanterne (2 år for $ 1,99 om måneden eller $ 47,76 i alt).
Encrypt.me kompenserer dog lidt for dette med sine 'Families' planer. Disse kan beskytte op til fem familiemedlemmer og alle deres enheder for i alt $ 12,99 faktureret månedligt ($ 2,60 pr. Bruger). Der er også en årlig plan, selvom besparelserne er minimale på $ 12,50 om måneden eller mindst $ 2,50 pr. Bruger.
Hvis du ønsker at sikre din virksomhed, giver Encrypt.me's Teams-plan mulighed for at beskytte så mange teammedlemmer, som du har brug for for $ 7,99 hver pr. Måned (mindst to eller $ 15,98) og inkluderer central ledelse og fakturering.
Selvom det er dagsværdi (NordVPNs teamplaner starter fra $ 9 pr. Bruger pr. Måned), opkræver nogle udbydere meget mindre. Windscribe's ScribeForce tilbyder alle sine regelmæssige funktioner plus webadministration og central fakturering for kun $ 3 pr. Måned (mindst fem brugere, så en månedlig $ 15 i så fald).
Bedst af alt, og som vi nævnte ovenfor, hvis noget af dette lyder interessant, kan du prøve den fulde service i 14 dage, ingen betalingsoplysninger kræves. I betragtning af at mange udbydere ikke længere har nogen form for prøveversion, er dette meget imponerende.
Privatliv
At finde ud af, hvad en VPN-udbyder gør med dine data, kan være en kamp. I vores anmeldelser pløjer vi ofte tusindvis af små bogstaver, ofte stillede spørgsmål, supportsider med mere, og vi kommer stadig ikke med nogen rigtige svar. Men Encrypt.me gør tingene anderledes med måske den klareste og mest detaljerede fortrolighedspolitik, vi nogensinde har set.
Alle sektioner har klare og ligefremme resuméer uden kompliceret lovgivning. Læs videre, og der er uundgåeligt mange flere detaljer, men teksten er præcis, velformateret, og den fortæller dig præcis, hvad du har brug for at vide.
Tag f.eks. Logning. Virksomheden forklarer, at selvom det ikke overvåger, hvor du går online, opretholdes der en registrering af dine sidste 16 dages sessiondata: den indgående IP-adresse, den virtuelle IP, de sendte og modtagne byte, den tid du er tilsluttet og kildeporten på hver udgående forbindelse med start- og sluttider. (Den sidste registrerer eksistensen af en forbindelse, men ikke hvor den går.)
Hvorfor? Virksomheden siger, at det giver dem mulighed for at reagere på klager. Hvis nogen har brugt Encrypt.me til at sende spam eller hacke et system, kan det have sessionoptegnelser, at virksomheden kan finde lovovertræderen, videregive klagen til dem eller måske tage yderligere handling (ikke 'ring til politiet', mere som 'afslut kontoen '), hvis lovovertrædelsen er alvorlig.
Dette gør ikke stor forskel for de fleste mennesker, og hvis du kun bruger tjenesten til at fjerne blokering af Netflix eller sende e-mails, er du måske ikke ligeglad. Men hvis du har brug for en ægte nul-log-VPN, er Encrypt.me det ikke.
Virksomheden leverede bedre nyheder i september 2022-2023, da den meddelte resultaterne af en offentlig revision. Encrypt.me havde indgået en konsulentvirksomhed Security Innovation til grundigt at teste sine apps 'og i begrænset omfang Encrypt.me-webstedet' og udsendte en komplet rapport. Der blev kun fundet to sårbarheder, en lav sværhedsgrad, et medium, og begge blev rettet, før rapporten blev vist.
Dette er dog ikke den mest grundige revision, vi har set. Det dækkede kun appsne i alle detaljer, for eksempel, og selv da fik Security Innovation ikke kilden.
Der er heller ingen klar forpligtelse til igangværende revisioner. Kontraster det med TunnelBear, som nu har årlige revisioner af sin 'hele codebase, serverinfrastruktur, websted og apps.'
Imidlertid viser Encrypt.me stadig langt mere gennemsigtighed end langt størstedelen af konkurrencen, og så får det store tommelfinger op fra os.
Kom godt i gang
Tilmelding til Encrypt.me's prøve var lige så let som at levere og bekræfte vores e-mail. Et klik førte os til et kontoområde på hjemmesiden, hvor vi kunne downloade apps til Windows, Mac, Android, iOS og Amazon Fire.
Webkonsollen har ikke den lave geekiness, du får hos nogle udbydere (ingen vejledning til sideloading af Android-apps eller opsætning af brugerdefinerede OVPN-filer her). Mange vil dog se den slags enkelhed som et pluspunkt, og Encrypt.me har andre fordele. Du kan f.eks. Få hjemmesiden til at sende dig et downloadlink. Eller hvis du har brug for at administrere din konto, er der ingen af de sædvanlige browsing omkring indlejrede menuer eller fanepaneler - bare rul til bunden af konsollen, og alt hvad du har brug for præsenteres i et par linjer.
Vi downloadede og forsøgte at installere Windows-klienten. Forsøgt og mislykkedes, da installationsprogrammet advarede om, at 'installation af Encrypt.me kræver ændring af en indstilling, der er i konflikt med en sikkerhedspolitik, der er indstillet på din computer. Encrypt.me kan ikke installeres. ' Vi forsøgte at genstarte, rydde vores midlertidige mapper, afinstallere alle apps, som vi troede kunne være modstridende, kontrollere Windows og registreringsdatabasen for relaterede indstillinger - men havde ikke held.
Dette virkede som en god chance for at prøve Encrypt.me's support. Supportwebstedet er dårligt og indeholder få artikler, hvor de fleste af dem er dateret og korte detaljer, så vi åbnede en live chat-session. På trods af at være i position nr. 1 i køen tog det mere end 10 minutter, før en agent ankom. Det er et problem med sikkerhedspolitikker, sagde han (ja ja, fejlmeddelelsen fortalte os det). Han spurgte derefter, om vi havde nogen tredjeparts antivirus på systemet? Nej, det gjorde vi ikke. Vi blev derefter rådet til at oprette en ny bruger på vores system, logge ind og installere fra den konto i stedet.
Selvom installation fra en ny brugerkonto er en fornuftig fejlfindingsråd som hovedregel, er vi ikke sikre på, hvor godt det ville gå ned med Encrypt.me's målgruppe af 'gennemsnitlige internetbrugere', hvis prioritet er enkelhed. Vi prøvede det alligevel, og Encrypt.me nægtede stadig at installere.
Vi skiftede til fuld-geek-tilstand, vi oprettede og analyserede logfiler, kontrollerede nøglesystemindstillinger, inspicerede Encryt.me MSI-filen, kontrollerede hændelsesloggen og mere og sendte en e-mail til Encrypt.me med alle vigtige detaljer.
Nogle supportteam ignorerer denne form for dybtgående rapport på lavt niveau, men til sin kredit svarede Encrypt.me straks og sagde, at den havde videregivet vores data til en af sine Windows-udviklere. Den næste dag ankom en besked med et simpelt forslag: find og hvis den er nul, skal du indstille den til en og prøve igen. Det var nul, vi ændrede det til et, og det løste problemet.
Encrypt.me fik en dårlig start, derefter med installationsprogrammets vildledende fejlmeddelelse (det var ikke et sikkerhedspolitisk problem) og første linjesupport's første manglende evne til at hjælpe. Udvikleren reddede næsten situationen helt alene ved straks at diagnosticere det (meget usædvanlige) problem og give os løsningen. Men vi er stadig ved at undre os over, om brugere, der ikke var i stand til at samle sammen og sende så meget diagnostisk information, ville have set det samme resultat.
Windows-klient
Encrypt.me blev endelig installeret, vi klikkede på ikonet på systembakken, og en simpel pop-up dukkede op med en Encrypt Me-knap sammen med små placerings- og indstillingsikoner.
Pop-up'en viste en grøn baggrund med et hvidt kryds, som vi formoder, at mange brugere antager, at de er beskyttet. Dette er dog ikke rigtigt, og du skal læse en lang statusbeskrivelse for at finde ud af: 'Din forbindelse til identifikation … er et pålideligt netværk, men ikke krypteret med hurtigste tilgængelige indstillet som din transportør.'
At 'Identificere …' ikke fylder os med selvtillid, da det formodentlig betyder, at klienten ikke har fundet ud af vores netværksnavn, og koden er ikke smart nok til at håndtere det og vise noget bedre ('Ukendt').
Henvisningen til en 'Transporter' er Encrypt.me-speak for 'location'. Din transportør kan være en by, et land eller 'hurtigste tilgængelige' for at finde den bedste server til din aktuelle placering. Det er let nok at forstå, men vi kæmper for at se, hvorfor Encrypt.me mener at opfinde nyt jargon er nyttigt for brugerne.
Statuslinjen opdateres heller ikke med det samme med din senest valgte placering (øh, undskyld: din valgte transportør). Antag at du opretter forbindelse til London, lukker forbindelsen, skifter transportør til New York. Statuslinjen vil stadig sige, at du 'ikke er krypteret med London indstillet som din transportør', forvirrende, indtil du har oprettet forbindelse igen.
Ved at klikke på Krypter mig-knappen startede en IKEv2-forbindelse (der er ingen understøttelse af OpenVPN eller andre protokoller), hvilket får os online på få sekunder.
Der er lidt feedback om forbindelsestilstand. Klienten bruger ikke skrivebordsunderretninger til at fortælle brugerne, hvornår den opretter forbindelse eller afbrydelse, så du ved ikke helt sikkert, medmindre du ser på klientkonsollen. Selv der er Encrypt.me mindre end intuitiv; med grøn betyder 'VPN slukket', klienten bliver blå for at angive 'VPN til.'
Klienten ser heller ikke ud til at overvåge din forbindelsestilstand. Vi lukkede vores forbindelse med magt, og selvom den underliggende Encrypt.me-motor blev tilsluttet igen inden for få sekunder, viste klienten ikke en enkelt alarm for at fortælle os, hvad der skete.
Derudover er der ingen kill switch, der beskytter dig, hvis VPN fejler. Da vi lukkede Encrypt.me-forbindelsen, blev vores rigtige IP-adresse synlig for omverdenen. Det blev skjult inden for få sekunder, men hvis klienten ikke havde været i stand til at oprette forbindelse igen, måske på grund af en serverfejl, kunne vi have været sårbare, indtil vi tilfældigvis kontrollerede klientgrænsefladen.
En grundlæggende indstillingsdialog indeholder et Transporter-område, hvor du kan vælge din standardplacering. De fleste apps har deres 'automatiske' indstilling øverst på listen, da du vil bruge den så ofte, men hvis den ikke er valgt i øjeblikket, viser Windows-klienten sin valgmulighed 'Hurtigste tilgængelige' midt på placeringslisten (sekvensen kører Estland, hurtigst tilgængelige, Finland). Du finder hurtigt ud af det, men det er en anden underlig berøring, der forringer den samlede brugervenlighed.
Der er bedre nyheder i klientens mulighed for automatisk at oprette forbindelse, når du får adgang til ikke-tillid til netværk. At opsætte dette er mere akavet, end det burde være, fordi klienten ikke tillader dig at vælge fra en liste over lokale netværk og i stedet tvinger dig til at indtaste et netværksnavn. Det fungerer dog, og klienten kan gøre livet lidt lettere ved automatisk at stole på Ethernet og mobilnetværk.
Mobile apps
Encrypt.me's Android-app har nogle vigtige interface-forbedringer i forhold til sin Windows-fætter. Out går for eksempel den forfærdelige grundlæggende rulleliste over placeringer; ind kommer et pænt panel, der organiserer servere efter kontinent med en separat fane Favoritter til dine mest anvendte placeringer.
Appen er dog stadig nem at bruge, og selvom den i høj grad er rettet mod nybegyndere, er der en håndfuld avancerede muligheder.
Du kan f.eks. Have Encrypt.me til at sikre forbindelser til ikke-tillid til netværk. Split tunneling support muliggør valg af apps, som du ikke ønsker at gå gennem VPN. Og en Auto-Secure-ordning fungerer som en kill switch og blokerer internetadgang, hvis VPN falder.
Encrypt.me's iOS-app er et tæt visuelt match for Android-appen og er lige så ligetil og nem at bruge. Der er meget få muligheder eller indstillinger - 'skift protokol, hvad er en protokol?' - men det er meget mindre et problem med iOS VPN-apps, som generelt har meget få funktioner sammenlignet med Android- eller desktop-udgaver. En fremragende App Store-vurdering på 4,5 antyder, at de fleste brugere også er meget tilfredse med denne tilgang.
Hvis der er et lille problem her, er det, at apps ikke ser ud til at blive opdateret meget ofte (i skrivende stund er det 98 dage siden den sidste iOS-opdatering, 124 dage til Android.) Ser vi tilbage på iOS-historikken, det er ret typisk: appen har set 10 opdateringer i løbet af de sidste to år, og meget få af dem tilføjede nogen væsentlige funktioner.
Stadig, hvis appen fungerer og gør alt hvad du har brug for, er det ikke en big deal, og samlet set udførte Encrypt.me's mobile tilbud meget godt.
Ydeevne
Encrypt.me fremsætter ikke påstande om dets websteds unblocking-evner og siger, at forsøg 'måske eller måske ikke fungerer på et givet tidspunkt' og 'dette er ikke et marked, som vi betjener.'
Vi prøvede tjenesten med et par platforme, alligevel, og det klarede sig meget bedre, end firmaets officielle linje kunne antyde, hvilket fik os til US YouTube, BBC iPlayer, UK og US Netflix (Disney + og Amazon Prime Video var de eneste fejl). Encrypt.me er helt klart ikke det bedste valg for blokering, fordi virksomheden ikke er forpligtet til at støtte disse tjenester i fremtiden, men lige nu er det i det mindste en rimelig udøver.
Der var endnu bedre nyheder i vores lækagetest. Encrypt.me's apps udførte et fremragende job til beskyttelse af privatlivets fred, uden DNS- eller WebRTC-lækager for at kompromittere vores identitet, og vores browsing var beskyttet til enhver tid.
Vi gik videre til de endelige hastighedstest, og vi fandt ud af, at vores lokale britiske servere administrerede i gennemsnit 67 Mbps på en 75 Mbps testlinje, meget tæt på det maksimale, vi ville forvente af enhver VPN.
Det virkelige højdepunkt kom dog i vores amerikanske tests, hvor Encrypt.me leverede en usædvanlig konsistent 225-240 Mbps på vores 600 Mbps forbindelse. Vi har set en håndfuld VPN'er levere bedre resultater for nylig - NordVPN administrerede 260-290Mbps, Speedify en variabel, men hurtig 275-400Mbps - men Encrypt.me's ydelse trampet over det meste af konkurrencen.
Endelig dom
Encrypt.me er meget hurtig sammen med at være brugervenlig, og det kan fungere godt for mobile brugere. Men dets logning af sessioner, pris, dårlig Windows-klient og alsidig mangel på funktioner gør det svært at anbefale fuldt ud, når udbydere som ExpressVPN findes i verden.
- Vi har også fremhævet de bedste VPN-tjenester