IObit Malware Fighter Pro anmeldelse

San Francisco-baserede IObit er bedst kendt som en populær udvikler af pc-vedligeholdelsesværktøjer, herunder IObit Uninstaller, Advanced SystemCare og Driver Booster.

IObit Malware Fighter Pro er det førende produkt i virksomhedens sikkerhedsområde og har det, der ligner et kapabelt funktionssæt. Den kan prale af både IObit- og Bitdefender-antivirusmotorer, anti-ransomware-funktioner, URL-filtrering, annonceblokering, anti-cryptocurrency minedrift, webcambeskyttelse og mere.

Læs mere: 360 Sikkerhed - Gratis Antivirus, Booster, Cleaner

Overskriftsprisen ser godt ud på $ 20, indtil du ser nøje, indser, at dette inkluderer 50% rabat kun for det første år og fornyes til $ 40, og licensen dækker kun en enhed.

Bitdefender Antivirus Plus 2022-2023 er lidt dyrere til $ 25 for det første år, $ 60 ved fornyelse, men det dækker op til tre enheder.

Du kan tilmelde dig IObit Malware Fighter Pro her

En meget begrænset gratis build giver dig mulighed for at få en grundlæggende idé om, hvordan pakken fungerer. Men vi mener grundlæggende - den gratis version inkluderer ikke Bitdefender-motoren, har minimal beskyttelse i realtid, kan ikke forhindre ransomware-angreb under opstartsprocessen og kan tilsyneladende ikke engang 'opdage ondsindede processer, der kører i RAM'. Hvilket lyder som et ret grundlæggende spørgsmål for os.

IObit nævner ikke en prøve på hovedsiden Malware Fighter, men vi fandt en tilgængelig her. Du skal aflevere dine betalingsoplysninger, men vil ikke blive faktureret i 30 dage og kan annullere når som helst, hvis du er utilfreds.

IObit tilbyder også en 60-dages pengene-tilbage-garanti, selvom det med småt indeholder en masse potentielle gotchas. Virksomheden siger, at du ikke får refusion, hvis du f.eks. Ikke har læst produktbeskrivelsen eller pludselig har ændret mening. Det ser ud til, at du ikke bare kan bede om dine penge tilbage - du bliver nødt til at overtale IObit om, at du har en god nok grund til at undslippe dens økonomiske kløer.

Opsætning

Installation af de fleste antiviruspakker er lige så let som at downloade og køre installationsprogrammet og vente et par sekunder. Selv den grønneste af nybegyndere kan gøre det. Imidlertid ser det ud til, at IObit ikke er overbevist om dette, og efter bestilling af prøveopbygningen foreslog det, at vi ringede til et gratis amerikansk nummer, hvor en 'certificeret tekniker' sikkert ville oprette forbindelse til vores pc og aktivere softwaren eksternt. Skal dette virkelig være lettere?

Hvorfor skulle IObit endda begynde at tænke, at dette var en god idé? At læse det med småt forklarede, hvad der foregik. Under fjernforbindelsen forklarede IObit, 'på din anmodning diagnosticerer vi din pc for andre svære at identificere problemer. Og betalt service vil blive tilbudt, når det er nødvendigt. ' Det er bare opløftende for virksomhedens fjernsupporttjeneste.

Hvis du hellere ikke vil blive involveret i IObits over-the-top marketing, skal du vente et par sekunder, og en e-mail skal ankomme med et downloadlink og en licenskode.

Opsætningen var ligetil, og installationsprogrammet udstyrede vores testsystem med en kopi af Malware Fighter Free inden for få sekunder.

Vi aktiverede den fulde version ved hjælp af licenskoden fra e-mailen. Dette startede en anden installationsproces, da Malware Fighter downloadede og installerede Bitdefender-motoren, men pakken krævede ikke yderligere indgriben, og vi kunne forlade den for at afslutte jobbet. (Og nej, vi så ikke den mindste grund til, at 'fjernaktivering' ville gøre dette lettere. Hvis noget, kan det være langt mere kompliceret at aktivere fjernadgang.)

I tidligere anmeldelser har vi fundet ud af, at Malware Fighters processer er dårligt beskyttet og kunne deaktiveres af malware ved hjælp af lidt mere end en grundlæggende batchfil. Det er forbedret lidt, men har stadig sine svagheder. Enhver proces med administratorrettigheder kan f.eks. Frit slette sin kernetjeneste. Hvorvidt nogen malware ville gider at gøre dette er åben for spørgsmål - og hvis ondsindet kode er i stand til at køre på dit system, så er du alligevel i store problemer - men dette er stadig en sårbarhed, som vi normalt ikke ser andre steder.

Funktioner

IObit Malware Fighter Pro kan være fyldt med funktioner, men dens hovedkonsol er enkel og ligetil. Der er en klar visning af din sikkerhedsstatus, en stor Smart Scan-knap og en lille værktøjslinje på venstre side.

IObits Smart Scan er standardmetoden til at kontrollere din computer og arbejder sig gennem systemområder, aktuelt aktive processer, registreringsdatabasen og nøglefiler. Scanningshastigheder er under gennemsnittet, ikke mindst fordi pakken kan bruge op til et minut på et 'initialiser databasetrin', før det endda begynder at gøre noget andet.

Det var ikke muligt at køre scanninger parallelt. Hvis du f.eks. Har brug for at kontrollere en fil fra Stifinder, kan du normalt højreklikke på den, vælge Scan med IObit og få en rapport med det samme. Men hvis en Smart Scan kørte, skiftede IObit simpelthen til vinduet Smart Scan og lod os vente på at få resultaterne.

Vi forsøgte at køre fulde systemscanninger, men fandt Malware Fighter Pro ved med at gå ned i samme mappetræ. Noget oddball fluke? Vi genstartede, forsøgte igen, geninstallerede og prøvede igen med de samme resultater. Et separat nedbrud i en anden mappe overbeviste os om, at dette sandsynligvis ikke var et sjældent engangsproblem: Malware Fighter Pro kan virkelig være så flakket.

At gå ned er dårligt, men på en eller anden måde fandt IObit en måde at gøre situationen værre på.

Efter at vi havde godkendt at sende en nedbrudsrapport til IObit første gang, gjorde pakken det igen automatisk efter hvert nedbrud og viste ingen advarsel til brugeren. Hvis du forlod programmet alene for at fuldføre scanningen, kan du muligvis ved din tilbagevenden finde en besked, der fortæller dig, at dit system var rent, uden noget der tydeligt advarede dig om, at scanningen var afsluttet for tidligt, og hvem-ved-hvor meget af dit system havde aldrig blevet kontrolleret. Det er potentielt farligt.

Malware Fighter Pro scanner alle downloads som standard og fortæller dig, om den mener, at de er sikre. Det lyder godt, men det kan være lidt vildledende. Vi bemærkede, at hvis vi downloadede en fil, som Malware Fighter Pro ikke kunne læse - en adgangskodebeskyttet zip, siger - vi stadig har beskeden 'filen er sikker'. I teorien skal programmet stadig registrere kendte trusler, når de er pakket ud, så dette er ikke en kritisk fejl, men vi synes stadig, det er en dårlig idé at give brugerne det indtryk, at en fil er sikker, når den ikke engang er scannet.

Vi fandt også ud af, at vi kunne downloade enkle testtrusler som Eicar uden problemer, selvom vi manuelt scannede filerne senere, fik vi at vide, at de var farlige.

Andetsteds tillader en anti-ransomware-motor kun pålidelige apps at redigere almindelige brugerfiltyper (Office-dokumenter, billeder, musik, videoer, arkiver og mere). Det er alligevel teorien, men da vi tændte for funktionen, gjorde det ingen åbenbar forskel.

En 'IObit Surfing Protection & Ads Removal' browserudvidelse sigter mod at blokere annoncer, fremhæve farlige links i søgemaskinens resultater og forhindre adgang til ondsindede websteder. Andre pakker har en lignende tilgang, men på en eller anden måde gør IObit et forfærdeligt rod i installationsprocessen.

Malware Fighters interface blev markeret som 'Surfing Protection', som de fleste brugere antager betyder, at de er beskyttet. Men det er vildledende. At trykke på et detaljeret link viser, at det er blevet tilføjet til Explorer, Edge og Firefox, men der er ingen omtale af Chrome. Du får kun Chrome-udvidelsen, hvis du manuelt finder og installerer den fra Chrome-butikken.

Vi oprettede alligevel udvidelsen, men var ikke for imponerede. Annonceblokering matchede ikke de øverste tilføjelsesprogrammer såsom uBlock Origin. Og da vi forsøgte at få adgang til et websted, der var markeret som farligt, fortalte det os, at oplysningerne blev leveret af 'Google og IObit', hvilket tyder på, at det muligvis ikke giver meget mere beskyttelse, end vi ville få fra Chrome alene.

Der ser heller ikke ud til at være noget fornuftigt hvidlistesystem. Vi forsøgte at besøge et fejlagtigt markeret websted i Chrome, omgåede advarslen og var i stand til at besøge det. Da vi forsøgte at besøge den igen, lod browseren os få adgang til siden uden yderligere advarsel. URL'en var ikke på en hvidliste, så der var ingen indlysende måde at fortryde dette og få det blokeret igen. Og forvirrende, skønt udvidelsen ikke længere blokerede siden, registrerede dens historikliste stadig, at vi havde besøgt et farligt sted.

Der er bedre nyheder med en 'webcam-vagt', der har til formål at stoppe 'uautoriserede programmer' adgang til dit webcam. Vi forsøgte at bruge et testkommandolinjeprogram til snigent at fange og gemme et kamerabillede, men Malware Fighter bemærkede, hvad vi lavede, viste en alarm og tillod ikke optagelsen, medmindre vi specifikt gav vores tilladelse.

Malware Fighter Pro har flere andre værktøjer, der fungerer i baggrunden. Hjemmesidebeskyttelse forhindrer ondsindede ændringer på din browsers startside og søgemaskine, mens anti-tracking rydder sporingscookies, når din browser lukkes, og DNS Protect gør det nemt at indstille brugerdefinerede DNS-servere og forhindrer malware, der ændrer dem. Vi testede disse ikke i dybden, men de har alle en vis værdi og er ikke den type funktioner, du normalt får med konkurrencen.

Beskyttelse

IObit Malware Fighter Pro havde gennemsnitlige detektionsresultater i vores tests, men da de er for små til at give et endeligt billede af antivirusnøjagtighed, kontrollerer vi normalt, hvordan et produkt gennemgås af de største testlaboratorier. Desværre er det ikke muligt her, da IObit ikke er dækket af nogen af dem.

Vi ved, at Malware Fighter Pro inkluderer den fremragende Bitdefender-motor, som er et klart plus. Men det er ikke implementeret på samme måde som originalen og inkluderer ikke det samme niveau af realtidsbeskyttelse, så det er usandsynligt, at du får den samme grad af malware-blokerende effektivitet som med Bitdefenders egne produkter.

Tilføjelse af IObits egen motor kan hjælpe med at beskytte dig mod endnu flere trusler, men vi er ikke overbeviste. Det rejste for det meste falske alarmer for os.

Uden information tilgængelig fra andre kilder besluttede vi at prøve en ekstra test af vores egne. Vi har udviklet en brugerdefineret ransomware-simulator, der spider gennem et specifikt mappetræ på vores testsystem og finder og krypterer potentielt tusindvis af medie- og dokumentfiler. Ville Malware Fighter være i stand til at beskytte mod en trussel, den aldrig havde set før?

Altså nej. Antivirusmotoren opdagede eller blokerede ikke truslen. Bitdefenders egne produkter blokerer det med lethed og forstærker ideen om, at du ikke får det samme niveau af beskyttelse med Malware Fighter.

Tidligere stoppede IObits generiske Ransomware Shield vores simulator, men det havde ingen effekt denne gang, og tusinder af filer blev krypteret under angrebet.

Vores simulator var ikke rigtig malware, så vi kan ikke drage nogen store konklusioner af dette. Faktisk kan IObit måske hævde, at fordi det ikke var malware, tog det den rigtige handling for at lade den køre. De samlede resultater fylder os dog ikke med tillid, og det ser ud til, at der er meget bedre beskyttelse at finde andre steder.

Endelig dom

IObit Malware Fighter Pro har en lang liste over funktioner, men nogle funktioner fungerer ikke som forventet, det centrale antivirus virker i bedste fald gennemsnitligt, og der er ingen sammenlignende scores tilgængelige fra de store testlaboratorier.