Den sidste Toshiba Tecra, vi dækkede, var den, der blev mærket Toshiba, var X40-D. Siden da sluttede Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) sig til Sharp Group den 1. oktober 2022-2023 og skiftede navn til Dynabook Inc.
Tecra X50-F er et flagskibsdesign rettet mod de erhvervskunder, der har brug for en stor skærmstørrelse, masser af processorkraft og stor bærbarhed.
Vores testperson i dag er X50-F-16K, en top of the end-model, der koster £ 1.719,59 inkl. Moms i Storbritannien. I USA var en tilpasset X50-F-BTO SKU med en lignende specifikation $ 2.369.
Men er disse ting gensidigt eksklusive, og er det prissat skarpt nok til at konkurrere med HP og Dell?
Design
Før nogen anden funktion fanger øje, er det første indtryk af X50, hvor stor skærmen er, og hvordan denne funktion ikke påvirker den samlede vægt negativt.
På kun 1,36 kg er dette en af de letteste Ultrabook's rundt, og med et skarpt og lyst 15-tommer panel overgår dette design oprindeligt alle forventninger. Dens Tecra X40-bror er lettere, men kun i gram.
Dynabook brugte magnesium i kabinettet for at reducere vægten, mens den bibeholdt en grad af stivhed og holdt aspektet tyndt.
Eller det er teorien, fordi vi bemærkede, at bunden og skærmen både bøjes og undersiden er et plastpanel, der har et meget tyndt tværsnit.
Ifølge producenterne gør dette X50 i stand til at håndtere MIL-STD-810G drop test, hvis den skulle have en uheldig ulykke. Selvom vi er glade for at indrømme, at vi ikke forsøgte at bekræfte dette på vores kontor gennem nogen form for klodsethed.
Af sikkerhedsmæssige årsager har dette system både en fingeraftrykslæser, indbygget i touchpad'en og et IR Windows Hello-kamera, der kan genkende ansigter. Og Dynabook inkluderede smart et fysisk skydedæksel til kameraet til dem, der ønsker at sikre, at de ikke bliver observeret.
Skærmen var ikke berøringsdygtig på reviewhardwaren, men dette er en mulighed på nogle modeller. Selv uden berøring er det valgte panel meget skarpt og lyst, hvilket giver mulighed for nem brug selv i direkte sollys.
Hardware
SpecifikationsarkHer er Toshiba Tecra X50-F-16K-konfigurationen sendt til Pro til gennemgang:
Styresystem: Windows 10 Pro 64-bit
CPU: 8. generations Intel Core i7-8665U-processor
Skærm: 15,6-tommer (1920x1080) uden berøring
Opbevaring: 512 GB Quad-level Cell (QLC) SSD + 32 GB 3D Xpoint (Optane) cache
VÆDDER: 16.384 MB, DDR4 RAM (2666MHz)
GPU: Intel HD Graphics 620
Netværk: Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Porte: 2 x USB 3.1, 2x Thunderbolt 3, lydstik, HDMI, microSD-kortstik
Kamera: IR-kamera med TruTalk Dual-mikrofoner til Windows Hello
Batteri: 3 celle 48 Whr
Vægt: starter ved 1,36 kg
Dimensioner: B x L x H: 359 x 250 x 17,6 mm
Vi har set, hvad 'Whiskey Lake' Intel Core i7-8665U-processoren kan gøre før, og det er en imponerende CPU-computing. Men på denne maskine er den ikke helt så smidig som vi har set den på andre bærbare computere.
Desværre, som vi også tidligere har udtrykt, kommer den med en aldrende Intel HD Graphics 620 GPU, og den lever i den middelmådige ende af Nothing Special Lane.
Det er fint at arbejde på 15-tommers 1080p-opløsning på X50, men vi vil fraråde at købe en 4K-skærm og forvente, at der sker noget vidunderligt, når du tilslutter den.
Et nysgerrig valg i reviewhardwaren var inkluderingen af Intel Optane-teknologi. Vi er forvirrede over, hvorfor de inkluderede dette, da prisen pr. GB er deprimerende høj.
Fordelen, som Optane-teknologien har, er, at den kan opretholde sin skrivehastighed, hvor NAND-moduler har tendens til at falde i skriveydelse, når cachen er mættet.
Når det er sagt, hvis du skriver så meget data til SSD'en, redigerer du sandsynligvis video, og du har brug for drev med større kapacitet, end der er tilgængeligt på Optane og en diskret GPU, der ikke findes i denne serie.
Bortset fra at denne maskine ikke har en Optane SSD. I stedet sporter det 32 GB Optane-hukommelse og 512 GB QLC 3D NAND, hvor Optane-hukommelsen bruges til at udjævne læsning og skrivning af NAND.
Vi antager, at NAND allerede har en cache, derfor Optane arbejder på at forbedre cachen med 32 GB sit eget rum.
Dette valg blev endnu lysere, når vi først kom ind i X50 for at se, hvad der fik det til at kryds.
Adgang er meget let gennem den aftagelige underside, når du først har fundet den tolvte lille Philips-skrue skjult under en lille gummipude i midten.
Da basen var fjernet, opdagede vi, at den eneste praktiske opgradering, der er til rådighed, er en gratis hukommelsesslot, så DDR4-komplementet når sin 32 GB-zenith med et ekstra 16 GB-modul.
Skuffende, da vi kom ind i SSD-drevet, var der ingen steder at se. Enten er det på den anden side af bundkortet, der kræver fuldstændig adskillelse for at få adgang, eller Optane-hukommelsen og NAND er monteret direkte.
Uanset tænkningen er lageret, som X50 ankommer, alt, hvad det sandsynligvis vil have nogensinde.
I brug
BenchmarksSådan fungerer Toshiba Tecra X50-F-16F i vores serie af benchmarktest:
Beståelseskarakter: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (enkelttråd), 1,795 (multitråd)
Geekbench: 4.970 (enkeltkerne); 13.834 (multikerne); 18.174 (beregning)
CineBench CPU: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 MBps (læs); 1160,3 MBps (skriv)
Novabench: 1404
Atto: 2059MBps (læs, 256mb); 1082 MBps (skriv, 256 MB)
Windows Experience Index: 5.9
Vi er usikre på hvorfor, men benchmarks for denne processor og platform var ca. 5% mindre, end vi har set på andre maskiner baseret på denne nøjagtige platform.
CPU'en er kraftig, og GPU'en skinner ikke, når man laver 3D, men intet af det er en åbenbaring.
Lagringsresultaterne er gode, men da det bruger både Intel Optane-hukommelse og en NVMe SSD, forventede vi noget mere spektakulært end 1160 MB / s skrivning.
Men den virkelige skuffelse ved test var de tests, vi gjorde for at opdage omfanget af batteriets levetid.
Ved hjælp af PCMark08 Home-test klarede vi kun 5 timer og 11 minutters kørselstid med systemet indstillet til maksimal batterilevetid og skærmen nedtonet til 120 nit.
Brug af afbalanceret præstationstilstand ville reducere denne tid til under fire timer, en lille del af de 17 timer og 45 minutter, som Dynabook nævner på sin hjemmeside.
Vi antager, at tiden vedrører en Core-i5-model, men selv de 10+ timer, der er nævnt andetsteds, er stadig et urealistisk antal til brug i den virkelige verden.
I betragtning af den høje specifikation af denne hardware ville det være let at konkludere, at enhver, der fik denne enhed til arbejde, ville være tilfreds med den.
Og de er måske oprindeligt, da det er let, kraftfuldt og har en fremragende kvalitetsskærm.
Efter en periode med brug afslørede X50 imidlertid flere irriterende funktioner, der fjernede noget af glansen, hvad der var en oprindeligt positiv oplevelse.
En af disse er tastaturet, der ikke bruger tilstrækkelig den tilgængelige plads og synes bemærkelsesværdigt trangt. Der er enorme grænser i alle retninger og endda et hul til pegefeltet, så hvorfor gøre det så lille, når det let kunne have inkluderet en numerisk pude med det tilgængelige område?
Og hvor nøgleaktionen er rimelig positiv, efterlader placeringen af baglygterne meget at ønske. Dynabook lavede ikke nøgletoppe, hvor symbolet tillader lys igennem, så baggrundslyset lækker ud under nøglen.
I svagt lys eller mørke gør denne fejl det helt umuligt at se nøgletoppene, da disse ikke er oplyste, men er i skyggen af belysningen.
Et andet aspekt, der antyder, at dette design gjorde uheldige antagelser, er havnernes layout, da deres placering næsten helt er det modsatte af, hvad de fleste brugere vil have.
Venstre side indeholder to Type-A USB-porte, den type de fleste brugere bruger med en mus. Og da 9 ud af 10 statistisk set er højrehåndede, er det ikke ideelt.
Omvendt er begge Thunderbolt 3 Type-C-porte til højre, og en af disse vil normalt være optaget, da det er opladningsmetoden.
En bedre plan ville have været at lægge en Type-A og en Type-C på hver side, helt sikkert?
Og hvorfor inkludere en HDMI-port, når Thunderbolt 3-porte kunne konverteres til den output, kunne dette rum let have været genbrugt til en LAN-port.
Vi har bemærket, at LAN-porte er populære inklusioner nu, og det kan være, at producenter har besluttet, at det ikke inkluderer dem og andre nyttige porte, øger antallet af dockingstationer, de kan sælge.
For de interesserede er Toshiba Thunderbolt 3 dock yderligere 299,99 $ til prisen på X50 og alt andet tilbehør, du måtte ønske.
Konkurrencen
Konkurrencen om det tynde og lette stykke af markedet for bærbare computere er ved at blive interessant med AMD Ryzen-teknologi, der springer over Intels mobile tilbud.
Med den migrering er der endnu ikke filtreret igennem, og det er stadig muligt at foretage direkte sammenligninger med andre mærker, der for det meste bruger den samme Intel-platform.
Et oplagt alternativ er den nye Dell XPS 15 2-i-1 til de samme omkostninger, der bruger en mere kraftfuld CPU og har Radion RC Vega M GL-grafik. Det er en ældre generation chip, men AMD GPU gør dette til en meget hurtigere løsning til ethvert job, der involverer grafik eller video.
Omtrent det samme prispunkt er Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), selvom dette kun har en 14-tommers skærm, selvom den har WQHD-opløsning (2560 x 1440).
Vi skal også nævne Apple MacBook Pro, selvom de ikke laver en 15-tommers model. 2022-2023 MacBook Pro har enten en 13,3 eller 16 tommer skærm, men på vægt og processor spec er 13-tommers version tættere på Tecra X50-F.
For hvad Dynabook beder om, får du kun 8 GB RAM og 256 GB lagerplads fra Apple, men marginalt bedre grafik og fire Thunderbolt 3-porte. Forøgelse af hukommelsen og lagring vil tilføje yderligere $ 400 til de samlede omkostninger.
Og endelig, HP lover den nye HP Elite Dragonfly snart med en startpris lavere end den billigste Dynabook X50.
Samlet set er det muligt at få billigere maskiner baseret på en lignende platform, og ironisk nok er et af de mere overkommelige valg Dynabooks egen X40-F.
Endelig dom
Så attraktivt som Dynabook X50-F er personligt, og på papir mangler det noget af den designfinesse, som vi ville forvente af hardware, der koster så meget.
På listen over åbenlyse mangler er layoutet på portene, dårligt baggrundsbelyst tastatur og mindre end stjernernes batterilevetid.
Så pæn som X50 ser ud og føles at holde, lever den aldrig løftet om kraft og bærbarhed på den måde, som de fleste kunder forventer. Det er nyttigt at være så let, men kun hvis batterilevetiden giver det mulighed for både at rejse og arbejde uden regelmæssige genopladninger.
Når du indregner de relativt høje omkostninger, er dette ikke en ligning, der let kan afbalanceres. Mere kraftfulde maskiner kan købes for mindre, og flere bærbare systemer med marginalt mindre imponerende CPU'er kan vare længere på en enkelt opladning.
Det indtryk, vi tog væk, er, at X50 er fanget mellem ydeevnen og udholdenhedens hårde sted og hverken springer en tomme ud.
- Tjek også de bedste forretnings-bærbare computere i 2022-2023
