Det er ikke let for små udbydere at gøre indtryk i VPN-mængden, men US SwitchVPN gør et bedre job end de fleste.
Virksomheden har muligvis kun beskedne 250+ servere, men de er godt fordelt på 43 steder i Nordamerika, Europa, Asien og Oceanien.
Læs mere: CyberGhost VPN
Tjenesten ser ud til at score godt på de grundlæggende personlige oplysninger med 256-bit kryptering og understøttelse af PPTP-, L2TP-, OpenVPN-, SSTP- og IKEv2-protokoller. virksomhedens egne sikre DNS-servere og en kill switch, der beskytter dig, hvis VPN'en falder.
P2P og port forwarding support er tilgængelig overalt; apps til Windows, Mac, Android og iOS gør det let at komme i gang, og 24/7 live chat er klar, hvis du har brug for hjælp.
- Vil du prøve SwitchVPN? Tjek hjemmesiden her
Månedlige fakturerede planer er anstændige værdier til kun $ 6,99 for at dække op til 3 enheder, $ 9,99 for at dække op til 6.
Årlige planer kan ikke sammenlignes så godt ved $ 3,99 pr. Måned for op til 3 enheder, $ 5,99 for at dække 6. Andetsteds beskytter Private Internet Access 'årlige konto op til 10 enheder for $ 2,85 i det første år, $ 3,33 ved fornyelse; Surfshark har ingen begrænsning for samtidige forbindelser, og det giver brugerne to års beskyttelse for mindre end SwitchVPN-gebyrer for en ($ 1,99 om måneden, $ 47,78 i alt vs $ 3,99 og $ 47,88.)
Hvis du er fascineret, tilbyder SwitchVPN brugere tre dage til at prøve den fulde service for kun $ 1. Vi foretrækker en gratis prøveperiode, men med de fleste VPN'er, der taber disse på grund af misbrug, virker SwitchVPN's tilgang som et rimeligt kompromis.
Privatliv
SwitchVPN-webstedet giver velkendte løfter, hvordan det 'aldrig vil samle din aktivitet eller internetforbindelseslogfiler', men vi har lært ikke at tage VPN-nul-log-krav til pålydende værdi og gik videre til privatlivspolitikken for at finde ud af mere.
Desværre er der slet ingen rigtige detaljer om logningspolitik, hvor den eneste relevante klausul er en enkelt sætning: 'Virksomheden indsamler eller logger ikke nogen trafik eller bruger sin Virtual Private Network ("VPN") -tjeneste eller Proxy.'
Uklarhed om logning er almindelig hos VPN'er, men der er nogle undtagelser. NordVPN, ExpressVPN, TunnelBear og et par andre har sat deres systemer gennem offentlige revisioner, der viser reel gennemsigtighed og giver potentielle kunder solid dokumentation til at bakke op om deres krav. Det er en meget bedre tilgang end at give vage løfter i en privatlivspolitik, og vi håber, at flere VPN'er vil tage revisionsruten i fremtiden.
Opsætning
SwitchVPN-tilmeldingsprocessen ser ud som om den skal være ligetil, men et par problemer fangede vores øje.
Hjemmesiden begynder med at bede dig om at vælge et brugernavn og en adgangskode. Vi tillod vores adgangskodeadministrator, Dashlane, at generere automatisk en sikker adgangskode, og … SwitchVPN klagede over 'VPN-adgangskode er ikke gyldig.' Vi gentog processen med det samme resultat.
Denne form for problem betyder normalt, at du ikke har fulgt webstedets kodeordregler ('skal bruge en blanding af store og små bogstaver', 'kan ikke bruge nogen af disse symboler'), men desværre fortæller SwitchVPN ikke brugere, hvad disse regler er, eller hvad det specifikke problem er. Vi indtastede en adgangskode manuelt med et enkelt symbol, samme problem; ingen symboler, det fungerede endelig. Et sikkerhedsfirma, der krævede, at vi brugte en mindre sikker adgangskode? Ikke en god start.
Vi nåede betalingsskærmen, valgte PayPal-indstillingen (kort understøttes også) og fandt, at SwitchVPN stadig krævede at komme ind i vores land samt e-mail-adresse samt bede om vores fulde navn og postnumre. De sidste felter blev markeret som valgfri, men enhver, der ikke har fuld opmærksomhed, udfylder dem let (vores Dashlane-installation gjorde det automatisk), og vi kæmper for at se, hvorfor de er nødvendige i første omgang.
Nederst på skærmen, hvor du måske aldrig ser, medmindre du fortsætter med at rulle ned, er en 'Deltag i vores mailingliste' som standard indstillet til 'Modtag e-mails'. En VPN formodes at hjælpe os med at undgå markedsføring, ikke bruge det selv.
Tjenesten afhentet efter vi havde betalt: en e-mail ankom med links til installationsguider for alle platforme; vi valgte Windows-indstillingen, downloadede og installerede klienten og var klar til at gå på knap et minut.
Apps
SwitchVPN-klienten har en velkendt og ligetil grænseflade, og hvis du har brugt en anden VPN, vil du straks føle dig hjemme. Placeringsliste er her; Forbind-knappen er der, og der er et indstillingspanel, hvis du føler behov for at finjustere.
Klienten skiller sig dog ud for sin visuelle stil. Forbind-knappen er animeret med en gradientfyldning; grænsefladen gør en tiltalende brug af farve; Indstillingspaneler ruller glat over skærmen, når du klikker på deres faner.
Der er også masser af funktionalitet her. Mens nogle VPN-placeringslister er lidt mere end en almindelig tekstmenu, sorterer SwitchVPN sine servere i Anbefalede og Alle-paneler med filtre til visning af specialiserede Streaming-, P2P- eller Kina-optimerede placeringer, ikoner, der angiver serverbelastning, og et søgefelt og et simpelt favoritsystem for nemt at finde det, du har brug for.
Desværre ændres serverne, der er anført her, betydeligt afhængigt af dit valg af protokol. Brug OpenVPN, så ser du alt; vi valgte L2TP, og filtre Streaming, China Optimized og P2P Optimized forsvandt. Klienten advarer brugere om, at ændring af protokol kan reducere servervalget, men dette er et meget mere ekstremt resultat, end vi forventede.
Indstillingspanelet har kun en håndfuld muligheder med simpel 'start med Windows'-muligheder, en kill switch, et bredt udvalg af protokoller (OpenVPN UDP og TCP, L2TP, IKEv2, SSTP, PPTP) og evnen til at definere MTU-størrelse og proxy (HTTP og SOCKS5.)
Skuffende fungerer kill switch kun med OpenVPN, noget SwitchVPN glemte at nævne på hjemmesiden. Det er meget den nemme mulighed, da klienten for det meste kan lade OpenVPN være eksekverbar for at håndtere dette selv, og indikerer, at udvikleren måske ikke er så god til Windows-netværksteknologi på lavt niveau (måske WFP) som han er med interface-arbejde.
Klienten beskyttede vores OpenVPN-forbindelser ved hjælp af stærk AES-256-GCM-kryptering. Det var ikke så forsigtigt med IKEv2, L2TP eller andre indfødte Windows-forbindelsestyper, men opsætning af kryptering som valgfri: 'Opret forbindelse, selvom der ikke er kryptering.' Dette kan have ringe eller endog ingen indflydelse på privatlivets fred, da klienten og serveren altid skal forhandle om beskyttelse, men det er et problem, fordi det viser mangel på opmærksomhed på detaljer, og det er ikke engang lidt svært at rette. Alt, hvad udvikleren skal gøre, er at ændre den indledende krypteringsindstilling til 'Kræv: afbryd, hvis serveren afvises', ligesom langt de fleste andre VPN'er, og endda den teoretiske mulighed for at oprette forbindelse, selvom ingen kryptering fjernes.
Vi bemærkede andre mindre problemer, da vi udforskede klienten, herunder dens download af konfigurationsfiler via HTTP snarere end HTTPS. Igen er der meget lille chance for, at dette får nogen virkning fra den virkelige verden, men brugerne skal ikke krydse fingrene og håbe; det er en VPN-udbyders opgave at være opmærksom på disse detaljer og eliminere al unødvendig risiko.
SwitchVPNs andre apps har en næsten identisk grænseflade. Android-appen har for eksempel det samme udseende som Windows-klienten, og når du først har set på den ene, ved du straks, hvordan du bruger den anden.
De mobile apps har dog tydeligt korte funktioner. Android-versionen mangler ikke kun de mere avancerede funktioner, du får med noget af konkurrencen (automatisk forbindelse, når du får adgang til usikre netværk, delt tunneling for at definere apps, der ikke bruger tunnelen), det gør det ikke engang har de muligheder, du får med Windows-klienten: ingen automatisk startfunktion, ingen proxysupport, ingen mulighed for at ændre protokollen - det er kun OpenVPN.
På trods af alle disse besvær og bekymringer er kerneoplevelsen ved at bruge apps slet ikke dårlig. De er nemme at bruge, forbindelsestiderne er hurtige, og de kom ikke i vejen, da vi brugte vores enheder. De matcher dog stadig ikke den største konkurrence inden for funktionalitet, og der er masser af plads til forbedringer.
Ydeevne
SwitchVPN fik en rimelig start på vores websteds unblocking-tests, hvor dets specialiserede streaming-servere fik os til BBC iPlayer og US Netflix.
Der er dog et underligt brugervenlighedsproblem med dette, som måske kan fange nogle brugere. Som vi påpegede ovenfor, da vi ændrede vores protokol fra OpenVPN til L2TP, blev streaming-serverne ikke anført separat, og vores hurtigste lokale britiske server blokerede ikke BBC iPlayer. I teorien er der en nem løsning, bare skift protokollen tilbage, men i praksis formoder vi, at mange brugere ikke forventer ikke at kunne blokere en platform, fordi de skiftede til IKEv2, så de accepterer fejlen og ser aldrig længere.
Vores problemer steg, da tjenesten dog ikke fik os ind i Amazon Prime Video. Og da vi prøvede Disney +, blev vi overraskede over at se Chrome og Edge blokere adgang, der advarede om webstedscertifikatfejl.
Et midlertidigt Disney + nummer? Ingen; Sluk VPN, og webstedet fungerede som normalt, tænd det, og det var ikke engang tilgængeligt.
Et problem med en bestemt SwitchVPN-server? Nej, vi prøvede to mere med det samme resultat.
Vi kan ikke komme til nogen endelig konklusion om dette, da vi absolut ikke har nogen idé om, hvorfor vi havde dette problem, men det gør os mere forsigtige end normalt med SwitchVPNs unblocking-evner. Hvis du er interesseret i tjenesten og blokering er en prioritet, vil vi anbefale dig at tage 3-dages $ 1-prøveversion og kontrollere alle de sider, du har brug for, flere gange på forskellige tidspunkter af dagen for at bekræfte, at det fungerer korrekt for dig .
Ydeevnen så rimelig ud i vores første tests med lokale britiske forbindelser, der administrerede fremragende downloadhastigheder på 68-69 Mbps på en 75 Mbps testlinje. Langdistanceforbindelser fra Storbritannien var dog relativt skuffende, men hastigheder fra Storbritannien til USA ofte så lave som 10-20 Mbps.
Vi forsøgte igen ved at oprette forbindelse fra et europæisk datacenter. Denne gang nåede vores forbindelse op til 330-340 Mbps med VPN slået fra og gennemsnitlige 140 Mbps, når vi oprettede forbindelse til vores nærmeste placering. Det ser ud til, at SwitchVPN er i stand til anstændige hastigheder, men de afhænger meget af, hvor du er og de placeringer, du vælger, og der er ingen erstatning for at prøve det selv.
Vi afrundede vores anmeldelse med nogle fortrolighedstest, og de rejste flere problemer. Selvom DNS-lækager blev forhindret ved brug af OpenVPN-protokollen (sandsynligvis fordi OpenVPN-processen håndterede de lave tekniske forhold), blev vores originale DNS-servere brugt, da vi skiftede til andre protokoller, såsom IKEv2.
Problemet her er ikke kun den tekniske fejl, det er manglen på gennemsigtighed for brugeren. SwitchVPNs websted hævder, at tjenesten beskytter dig med en kill-switch og ved at blokere DNS-lækager, men det fortæller dig ikke, at disse funktioner kun fungerer på nogle protokoller. Vælg den 'forkerte' protokol, og du reducerer dit beskyttelsesniveau sandsynligvis uden selv at indse det.
Endelig dom
SwitchVPN ser godt ud og er nem at bruge. Men at grave dybere afslørede flere privatlivets fred og tekniske problemer, hvilket efterlod os bekymrede over, om det kan levere det beskyttelsesniveau, vi ville forvente. Tjenesten kan stadig fungere som en simpel blokering af websteder, men vær forsigtig, før du bruger den til noget kritisk om privatlivets fred.
- Vi har også fremhævet den bedste VPN