Intel Core i9-11900K anmeldelse

To minutters gennemgang

Det faktum, at Intel Core i9-11900K er en kraftig desktop-processor, er ubestridelig. Men det kommer også, da tungvægtsprocessorer som AMD Ryzen 9 5900X har hævdet både multi-core og single-core kroner, og Intel kæmper for at holde fast i relevansen på desktop-markedet.

Med Intels 12. generation af Alder Lake-S-processorer, der ryktes at ankomme så snart september 2022-2023, føles Intel Core i9-11900K og resten af 11. generations lineup mere som et stopgap end chips at blive virkelig begejstret for.

Det er endda tydeligt i teknologien bag denne processor. Intel bakkede 10 nm Ice Lake-arkitekturen tilbage til en 14 nm-proces til Intel Core i9-11900K, hvilket er hovedårsagen til, at det er tilbage til et 8-kernet, 16-tråds design. Dette gør sin plads på CPU-markedet virkelig underlig, for selvom det betyder, at processoren har ekstremt stærk single-core-ydeevne, falder den så langt bagud i multi-core, at det bestemt ikke er værd at mærkeprisen for nogen, der bruger deres computer for mere end bare at spille spil.

Intel Core i9-11900K kan nemt strømme stort set enhver arbejdsbyrde, du kaster på den. Desværre er der i slutningen af dagen mange andre processorer, der kan gøre det, hvilket betyder, at der ikke er nogen grund til at springe på Intel Core i9-11900K over andre processorer - endnu ældre Intel-processorer.

Pris og tilgængelighed

Intel Core i9-11900K vil være tilgængelig 30. marts med en vejledende udsalgspris på $ 539 (ca. £ 390, AU $ 710). Denne pris placerer denne processor som en direkte erstatning for Intel Core i9-10900K og en konkurrent til AMD Ryzen 9 5900X.

Intels processorer har tilsyneladende undgå de nylige tilgængelighedsproblemer, som grafikkort og AMD-processorer for nylig står over for, så vi er ikke sikre på, om priserne vil stige meget højere.

Men når priserne kommer tilbage til det normale i hele branchen, ser Intel Core i9-11900K ikke særlig godt ud, når den stilles op mod AMD Ryzen 9 5900X eller endda de meget billigere $ 449 (£ 419, £ 799) AMD Ryzen 7 5800X. Intel får nogle gevinster i nogle applikationer og spil med en enkelt gevind. Men når du er villig til at bruge næsten tusind dollars på bare din CPU og bundkort, er det usandsynligt, at du bare bruger din computer til at spille noget Overwatch.

For folk, der ønsker at komme ind på nogle kreative applikationer uden at hoppe til en HEDT (high end desktop) platform, vil du sandsynligvis ønske at se andre steder.

Chipsæt og funktioner

Som alle andre stationære platforme, der blev lanceret siden Skylake tilbage i 2015, er Intel Core i9-11900K baseret på Rocket Lake-S-arkitekturen - som er fremstillet på en 14 nm-proces. I modsætning til Comet Lake, Kaby Lake og Coffee Lake før den er dette imidlertid ikke bare endnu en iteration af Skylake selv.

Snarere tog Intel kernedesignet fra sine 10 nm Ice Lake-processorer, som primært findes i bærbare computere, og backportede det til fremstillingsprocessen på 14 nm. Intel hævder, at dette lader det skubbe urhastigheder højere end sin 10 nm-proces ville tillade, hvilket er vigtigt for spil. Men når det kombineres med Intel Xe-grafikken, der er til stede, er der mindre plads på chippen til CPU-kerner, hvilket betyder, at Intel Core i9-11900K kun har 8 CPU-kerner ned fra 10-kerne-designet af Intel Core i9-10900K.

Det lyder dårligt, men denne nye Cypress Cove-kerne tillader Intel ikke kun at skubbe klokkehastigheder lidt højere - op til 5,3 GHz på en enkelt kerne - men giver også mulighed for et ret betydeligt 19% boost i instruktioner pr. Cyklus (IPC) ydeevne.

Det ser dog ud som en ret stor del af forbedringen, der følger med Cypress Cove, resulterer i højere strømforbrug og dermed højere temperaturer.

Under tunge arbejdsbelastninger, især dem som Blender, kan Intel Core i9-11900K nå op til en kæmpe 203W strømforbrug, og det er ved at deaktivere Multi-Core-forbedring, som Asus ROG Maximus XIII Hero er aktiveret som standard. At have denne mulighed aktiveret skubbet strømforbrug helt op til omkring 230W, hvilket er mere end mange moderne grafikkort vil bruge.

Med dette høje strømforbrug kan temperaturen også springe op betydeligt. Med alle lagerindstillinger kan Intel Core i9-11900K nå op til 82 ° C, et ret stort spring over 76 ° C, som Intel Core i9-10900K når under de samme betingelser. Vi bruger heller ikke en letvægts CPU-køler - dette er med en 360 mm AIO-køler, så hvis du overvejer at få fat i denne processor, skal du også overveje at få fat i en robust køler.

Det ser heller ikke så godt ud, at Intel Core i9-11900K ankommer kun få uger efter, at Team Blue afbrød sin CPU-overclocking-garanti. Vi dækker typisk ikke overclocking i vores anmeldelser, da det stadig annullerer din garanti, men med disse processorer, der bruger mere strøm og spytter mere varme ud end nogensinde før, vil overclocking blive endnu vanskeligere.

Hvis du har været heldig nok til at få fat i et strøm-sultent grafikkort, som RTX 3090, og du håbede på at parre det med denne processor, er det sandsynligvis en god ide at sikre dig, at du har en strømforsyning, der kan klare belastningen.

Det er dog ikke så dårligt. Med Intel Core i9-11900K har Intel endelig arbejdet i PCIe 4.0-understøttelse, hvilket betyder, at du vil være i stand til at bruge de bedste SSD'er på markedet. Selv nogle Z490-kort vil være i stand til at bruge denne funktionalitet, men du vil tjekke producentens websted for dit bundkort for at se, om det understøttes.

Benchmarks og ydeevne

Test systemspecifikationer

Dette er det system, vi brugte til at teste desktop CPU-ydelse:

Intel
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 3090
VÆDDER: 64 GB Corsair Dominator Platinum @ 3.600 MHz
Bundkort: Asus ROG Maximus XIII Hero
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Phanteks RevoltX 1200
Sag: Praxis Wetbench

AMD
CPU-køler: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkort: Nvidia GeForce RTX 3090
VÆDDER: 64 GB Corsair Dominator Platinum @ 3.600 MHz
Bundkort: AsRock X570 Taichi
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Strømforsyning: Corsair AX1000

Misforstå os ikke, Intel Core i9-11900K er en fin processor. Uanset hvilken test vi kastede mod det lille stykke silicium, kunne det håndtere det hurtigt og effektivt. Spil, oprettelse af indhold og endda bare rod på skrivebordet er alle ekstremt hurtige, men det er stort set den samme oplevelse, du får hvor som helst i disse dage. Vi er heldige nok til at leve i en tid, hvor stort set enhver desktop-processor vil være mere end nok til det, de fleste mennesker har brug for. Forskellene ligger derfor i, hvor hurtigt tingene bliver gjort.

Og når du skal bruge så meget på en processor, vil du sandsynligvis bruge den til en lang række forskellige ting, og når det kommer til kreative arbejdsbelastninger, begynder Intel Core i9-11900K at falde bagefter. dets vigtigste konkurrence, AMD Ryzen 9 5900X.

I Blender er 12-core AMD Ryzen 9 5900X kæmpe 58% hurtigere end Intel Core i9-11900K, mens den kun koster 2% mere. Ligeledes var Core i9-11900K i Puget Adobe Premiere-benchmark 13% langsommere. Hvilket betyder, at både med 3D-modellering og videoredigering er Intel Core i9-11900K betydeligt langsommere end konkurrencen.

Ting ser lidt bedre ud, når vi begynder at se på benchmarks for spil, hvor Intel fokuserer al sin markedsføring denne gang. I 3DMark Time Spy-testen klarede Intel Core i9-11900K en CPU-score på 13,301 over Ryzen 9 5900Xs 12,163, et boost på 9%.

Når vi ser på faktiske spil, er det dog stort set en vask. Vi testede Total War: Three Kingdoms og Metro Exodus, begge ved lave 1080p-indstillinger og parret med en Nvidia GeForce RTX 3090, så så meget af arbejdsbelastningen skubbes til processoren som muligt. Og ja, Intel Core i9-11900K og Ryzen 9 5900X er næsten identiske i disse tests.

Der er dog en mere mærkbar forskel i forhold til ældre processorer. For eksempel var Intel Core i9-11900K ca. 7% hurtigere end Intel Core i9-10900K i Total War. Det er sandsynligvis ikke nok til at overbevise nogen om at opgradere fra 10900K, men det er bevægelse i den rigtige retning.

Men selv det er ikke tilfældet over hele linjen. 11900K's tab af to kerner betyder, at i stærkt gevindapplikationer som Blender eller Adobe Premiere er 2022-2023's Intel Core i9-10900K mærkbart hurtigere end den helt nye chip.

Endnu mere fordømmende er, at Intel-kernen i9-11900K er betydeligt langsommere end AMD Ryzen 7 5800X, en processor, der koster næsten hundrede dollars mindre. AMDs 8 kernemester vælter 11900K i både gaming og indholdsskabelse og taber kun til team blue i rent syntetiske single-core benchmarks.

Mens AMD fortsætter med at frigive betydeligt hurtigere processorer år efter år, viser Intel Core i9-11900K lige hvor langt bag Intel er og føles som et desperat forsøg på at holde fast i relevansen, mens virksomheden arbejder på sit rigtige næste trin. Vi ville bare ønske, at Intel sprang over denne generation og kom tilbage for at levere noget virkelig værdifuldt med sine 12. generations processorer. Forhåbentlig behøver vi ikke vente længe på at se, hvad det har at tilbyde.

Køb det hvis …

Du er en Intel-trofast
Hvis du kan lide at holde fast ved et brand, du stoler på, og Intel er det mærke, er Intel Core i9-11900K en fin processor og vil se dig gennem enhver arbejdsbyrde, du kaster på det.

Du planlægger at overklokke
Intel-processorer er fortsat de nemmeste processorer at overklokke, og Intel Core i9-11900K vil sandsynligvis være den næste OC-favorit. Bare sørg for at du har en helvedes køler ved hånden.

Køb det ikke, hvis …

Du vil have den bedste præstation for pengene
Lige nu, hvis du ønsker at bruge $ 500 eller mere på en processor, får du mere for dine penge med enten AMD Ryzen 7 5800X eller Ryzen 9 5900X.

Du har allerede en anstændig processor
Hvis du allerede har noget som en Intel Core i9-9900K eller Core i7-9700K, vil du ikke se en enorm forskel med Core i9-11900K, især hvis du spiller.