At kvalificere sig som en banebrydende spilmonitor er en stor opgave i disse dage. Reducer det til en boks-tickende øvelse, og høj opdatering, 4K-opløsning, adaptiv synkronisering og HDR er alle sammen.
Når det sker, negler Acers seneste spilpanel, Acer Predator XB3 (AKA Acer Predator XB273K) den lille liste og gør det for færre penge end sin tidligere high-end skærm i denne kategori, Acer Predator X27, for ikke at nævne Asus's lignende ROG Swift PG27UQ, selvom XB3 stadig ikke er lige billig til $ 999.
Selvfølgelig, selv på dette prispunkt skal du indgå et par kompromiser. Den mest åbenlyse er den store skala af Acer Predator XB3. Ved 27 inches ville vi ikke kalde det virkelig lille. Men det er heller ikke filmisk.
At køre en 4K-skærm med høje opdateringshastigheder i de nyeste pc-spil kan også være problematisk. En dag vil denne form for penge købe en 8K-skærm i størrelsen efter eget valg, og grafikhardwaren til at drive den vil være relativt overkommelig. Men der er mange år væk, og for nu er det sådan, banebrydende pc-spil ser ud. I det mindste på papiret.
Pris og tilgængelighed
Acer Predator XB3, der er frisk på markedet, har en vejledende udsalgspris på $ 1.299, men har allerede $ 999 i USA på Amazon og kan købes for £ 999 i Storbritannien. Tilgængelighed og prisfastsættelse i Australien skal dog endnu ikke realiseres.
Det er en meget betydelig rabat på både dets Acer 27-tommer 4K-søskende, Predator X27, der ligger omkring $ 1.650 og Asus's ROG Swift PG27UQ til $ 1.789. Men det er også en smule dyrere end det næste løb ned på Acer 4K 27-tommer stigen, $ 797 Acer Nitro XV3 (XV273K).
Alle disse skærme tilbyder en 4K-opløsning på over 27 tommer med adaptiv synkronisering, 144Hz opdatering og HDR-understøttelse. Men som vi får se, er djævelen i detaljerne.
Design og funktioner
For ren æstetik vil Acer Predator XB3 ikke sprænge dig væk fra øjeblikket med unboxing. Højde-, tilt- og drejelig justerbar stativ er anstændig nok. Men panelets chassis er utrætteligt anonym sort plast. Det er skuffende i betragtning af prispunktet.
Acer skænkede XB3 med et panel med fuldt konfigurerbare LED-stemningslys langs den nederste overflade af bundrammen. Du kan manuelt indstille farveoutputtet på disse lysdioder og konfigurere dem til at 'reflektere' den farve, der vises af selve panelet. Det er en sjov funktion, men det kan ikke rigtig kompensere for XB3's relativt dårlige styling og temmelig old-school-rammer. Dette er ikke noget slankt, slankt rammer.
Det bliver ikke bedre, hvis du monterer XB3s tre-sidede blændingshætte. Det går let og sikkert på og gør ikke meget for XB3 rent udtryk. Men det er helt op til dig, hvis du passer til det, og hvor du ser afvejen med hensyn til udseende og ydeevne.
Specifikt bruger 27-tommer panelet IPS-teknologi og leverer den fulde 3.840 med 2.160 4K native opløsning. Du får også 144Hz opdateringsstøtte og fuld Nvidia G-Sync-hardware i stedet for blot G-Sync-kompatibilitet. Du skal næsten selvfølgelig have brug for noget meget seriøs grafikhardware for at holde trit med denne skærm, så husk det.
Den anden vigtige funktion involverer HDR-understøttelse, og det er også her, hvor XB3 tydeligvis afviger fra de dyrere 4K 27-tommer spilmonitorer på markedet. XB3 nøjes med HDR400 support, hvor Acer Predator X27 og Asus ROG Swift PG27UQ leverer HDR1000 certificering.
Som nomenklaturen antyder, er den umiddelbare forskel en maksimal lysstyrke på 400 nits for XB3 versus 1000 nits for de dyrere paneler. Undersøg nærmere, og du vil også finde ud af, at XB3 ikke tilbyder det fulde array lokale dæmpningsbaggrundslys på de dyrere paneler. I stedet får du en meget enklere, billigere og mere konventionel enkelt baggrundsbelysning, omend en forbedret med quantum dot-teknologi.
Andre steder er forbindelsen begrænset til DisplayPort og HDMI. Der er ingen USB Type-C-input, hvilket er skuffende for bærbar-baserede spillere, selvom XB3s kernemarked er desktop gaming rigge snarere end bærbare pc'er.
Ydeevne
Når du kører i SDR-tilstand, vil du kæmpe for at få øje på forskellen mellem Acer Predator XB3 og de endnu dyrere 27-tommer 4K-spilindstillinger derude. Det øjeblikkelige indtryk er af en meget stødende, meget mættet skærm med farver, der seriøst popper, og den karakteristiske skarphed og detalje, der følger med enhver 27-tommer 4K-skærm.
Med andre ord ser det fabelagtigt ud. I spillet har du adgang til XB3's omfattende OSD-menu til flere niveauer af pixeloverdrive, så du kan beslutte, hvor din præference ligger, hvad angår afvejen mellem ren hastighed og ulemperne, herunder invers spøgelse, der kommer med virkelig aggressiv overdrive.
De lavere overdrive-muligheder leverer godt svar uden tydelige visuelle artefakter.
Selvfølgelig, med 144Hz opdatering og Nvidias G-Sync adaptive synkroniseringsteknologi, er billedhastighederne silkebløde, forudsat at du har et meget, meget kraftigt grafikkort. Hvis du ikke har mindst en Nvidia GeForce GTX 1080 GPU, får du ikke den fulde fordel af XB3s 144Hz opdateringsfunktion. Faktisk, selv med de mest kraftfulde GPU'er, der er tilgængelige i øjeblikket, vil du ikke ramme tilstrækkelige billedhastigheder i alle spil.
På et subjektivt niveau er der stadig ingen synlig inputforsinkelse - og i sidste ende er det den subjektive oplevelse, der tæller, når det kommer til inputforsinkelse. Alt i alt er det en meget sød spiloplevelse, det er helt sikkert. Det er hurtigt, det er glat, og der er mange detaljer.
Hvad angår HDR-oplevelsen, understøtter nogle 60-plus pc-spil HDR, så det er mere end bare en niche-teknologi i disse dage, selvom det langt fra er allestedsnærværende. Uden lokal dæmpning med fuld array og kun 400 nit lysstyrke er virkeligheden, at XB3 ikke giver dig en ægte HDR-oplevelse.
Højderne med hensyn til lysstyrke er ikke så høje, og skærmen kan heller ikke opnå de samme nedture og dermed de generelle niveauer af kontrast for en ægte HDR-skærm. Det er ikke en deal breaker, men XB3 betragtes bedre som en meget god SDR-skærm end et ægte HDR-panel.
For ordens skyld er anti-reflekshætten ikke rigtig dyb nok til at gøre en dramatisk forskel for seeroplevelsen, og det er derfor noget, vi ville vælge ikke at passe. Desuden er standardfabrikens farve- og kontrastkalibrering lidt skuffende med tydelig kompression øverst på de hvide skalaer.
Det er dog let nok til at ringe op, og OSD-menuen er intet, hvis ikke omfattende med hensyn til kalibrering og farverum.
Men hvis der er en enkelt, mest væsentlig indsigelse mod XB3's samlede oplevelse, involverer den størrelse. På 27 inches er det ikke en frygtelig fordybende skærm. På dette prispunkt er paneler med høj opdatering i mere dramatiske størrelser og formfaktorer, fra 34 '' ultrabrede og derover, tilgængelige. De fleste er også lettere på dit grafikundersystem.
Dom
På flere niveauer er dette et helvede af en gamingmonitor. 4K-opløsning plus 144Hz opdatering og G-Sync-understøttelse giver fremragende hastighed og præcision. IPS-panelet er også en højkvalitetsaffære. Det er stødende, det er nøjagtigt, det er præcist.
Men på dette prispunkt, selv med rabat til nogle andre lignende paneler, vil du føle dig berettiget til at være meget kræsen. Og Acer Predator XB3 er ikke en fejlfri pakke. Det ser lidt billigt ud og mangler ægte HDR-funktioner.
Mere end noget andet er det den begrænsede skala på 27-tommer-oplevelsen, der er det største problem for XB3s værdiproposition. Hvis det er en stor filmisk spiloplevelse, du søger, vil 27 inches sandsynligvis ikke skære den.
Det er også værd at huske, at der kræves et meget seriøst grafikundersystem for at køre XB3 korrekt. Som en langsigtet investering vil situationen blive bedre. Men hvis du ikke allerede har et meget kraftigt grafikkort, skal budgettering af et være en del af overvejelsesprocessen for en skærm som Acer predator XB3.