I den vanvid, der er det nuværende pc-skærmmarked, er det svært at vide, hvad der betyder noget. Der er så mange muligheder, så mange teknologier og funktioner at vælge imellem.
Det gælder især når det kommer til spilpaneler. Har du brug for 144Hz opdatering, måske endda 240Hz? Er adaptiv synkronisering vigtig, og i så fald er det G-Sync eller FreeSync, du skal sigte mod? Er HDR en must-have-funktion? Og hvad med størrelse, billedformat, opløsning og krumning? Der er en hel del at tage i betragtning, det er helt sikkert.
Læs mere: Asus ROG Strix XG49VQ
I den sammenhæng har Asus ROG Strix XG35VQ sit arbejde skåret ud. Det er ikke den største og dristigste spilmonitor, du kan få og måler 35 tommer på tværs. Det er ikke det højeste opløsningspanel, du kan købe i 3.440 x 1.440 pixels eller den højeste opdatering ved 100Hz. Det er ikke HDR-certificeret. Asuss egen ROG Swift PG27UQ og Acers Predator X27 kombinerer for eksempel 4K med 144Hz og HDR.
I stedet vil Asus sandsynligvis argumentere for, at det koncentrerer sig om de ting, der virkelig betyder noget for spil og lægger dem i en pakke af høj kvalitet. Tænk på det som den moderne spilmonitor, der er destilleret ned til de vigtigste ting, og du får en anstændig idé om, hvad Asus ROG Strix XG35VQ tilbyder som et forslag. Problemet er, at det gør det til en voldsom pris. Men leverer det faktisk?
Pris og tilgængelighed
På trods af at ROG Strix XG35VQ har været tilgængelig i et stykke tid, rokker den stadig en bøf $ 760 (£ 730, AU $ 1.059). Det er dyrt sammenlignet med andre 34 og 35-tommer skærme med bredt aspekt rettet mod spillere, såsom LG 34UC79G.
Design
Æstetisk er XG35VQ meget en chip fra Asus ROG-blokken. Det betyder, at det er glat og pænt skruet sammen, men bare en teenagere, der er ung fra et stylingperspektiv.
Funktioner som den LED-drevne Light Signature, der projicerer et Asus-logo på din desktop overflade lige under skærmens stativ, gør for eksempel ikke meget for spiloplevelsen, men bidrager uundgåeligt til den ærligt talt høje pris. Ditto 'Aura' stemningsbelysning på læsningen af skærmkabinettet.
Når det er sagt, er opsiden en meget solid følelse og en følelse af penge, der er godt brugt. Det gælder bredt også for den tilbudte teknologi. I dette tilfælde har Asus valgt et VA LCD-panel, som lover godt for elementer i billedkvaliteten som kontrast og farvemætning, hvis mindre så for synsvinkler og respons.
Det faktum, at Asus kun hævder 4 ms for XG35VQs grå-til-grå responstider, er sandsynligvis en funktion af det VA-panel. Asus hævder 1ms-kapacitet gennem sin Extreme Low Motion Blur-teknologi, men det kræver relativt ekstreme foranstaltninger, der kompenserer for selve panelets relative langsommelighed.
Det er ligeledes måske ikke en stor overraskelse at finde opdateringshastigheden begrænset til 100Hz i betragtning af VA-panelteknologien. Det er en værdifuld stigning på 60Hz-normen for ikke-spilpaneler.
Det ser dog lidt undercooked ud i denne tidsalder på 144Hz og endda 240Hz gamingmonitorer. Når det er sagt, får du adaptiv opdatering i form af AMDs FreeSync-teknologi.
Hvad mere er, takket være Nvidias nylige skridt til at låse op for dets grafikkort til FreeSync, kan du købe XG35VQ sikkert i den viden, at dets adaptive opdateringsfunktionalitet fungerer med det grafikkort, du ejer, det være sig Nvidia eller AMD. Det samme kunne ikke siges, hvis Asus havde specificeret XG35VQ med kun Nvidia G-Sync-teknologi.
Andetsteds er 35-tommer 21: 9-skærmpanelet omgivet på tre sider af flotte tynde rammer, klipper en 1800r krumning og har en 3.440 med 1.440 indfødte res. Denne opløsning er et godt kompromis mellem detaljer og ydeevne.
4K er fantastisk i teorien. Men det lægger en enorm belastning på dit grafikundersystem. Når du giver nogle få pixels, kan du spille jævnt uden behov for et grafikkort på $ 1.000 / £ 1.000 plus.
Hvad du ikke får, inkluderer det iøjnefaldende HDR-certificering og USB Type-C-forbindelse. Dette er uden tvivl ikke den bedste mulighed for at tilslutte de nyeste gaming-bærbare computere.
Ydeevne
Selvom det ikke er en HDR-certificeret skærm, er Asus ROG Strix XG35VQs øjeblikkelige visuelle indflydelse i det mindste på niveau med den nedre ende af HDR-spektret, for eksempel paneler med DisplayHDR 400-certificering.
35-tommer VA-panelet hjælper med det takket være stærk iboende kontrast og stødende, mættede farver.
Rent rent nøjagtigt har vi selvfølgelig set bedre end XG35VQ. Ved fabrikskalibrering som standard er der tegn på kompression i både sort og hvid skala. Betragtningsvinklerne skræmmer heller ikke den bedste IPS end VA-baserede skærme.
Disse niggles har relativt lidt indflydelse i den virkelige verden, dog være det spil eller arbejde i Windows. Faktisk giver XG35VQs 100Hz opdatering dig subjektivt det meste af den karakteristiske glatte og glatte oplevelse, der ofte er forbundet med 144Hz og hurtigere paneler. Ja, det er muligt at sige forskellen, subjektivt set, mellem 100Hz og 144Hz, men det er en relativt subtil forskel.
Med hensyn til svar har Asus kodet fem niveauer af pixeloverdrift i XG35VQs pæne og tilgængelige OSD-menu. Kør overkørslen lige op, og en lille grim omvendt spøgelse er synlig. Sæt det halvvejs, og resultatet er et hurtigt og responsivt panel, især i betragtning af VA-understøttelsen.
For ordens skyld arbejdede XG35VQs FreeSync-funktionalitet lige ud af kassen med vores Nvidia GeForce GTX 1080-drevne testrigge, hvilket er fantastisk at se og er meget mere tiltalende, at den tidligere situation, hvor adaptiv opdatering var låst til den ene eller anden GPU-leverandør.
Arbejd alt det sammen med 1800r krumning og 35-tommer proportioner, og du har et ret varmt spilpanel. Det er hurtigt, det er glat og det ser stødende ud.
Asus har naturligvis testamenteret XG35VQ med mange billedforudindstillinger, hvoraf kun de fleste brugere vil prøve. Når det er sagt, kunne sRGB-forudindstillingen komme til nytte for alle, der planlægger at dual-purposeing denne skærm og ikke kun spiller spil, men også gør noget, der ligner seriøs oprettelse af indhold.
Med dette i tankerne er opløsning 3.440 x 1.440 et rimeligt kompromis. Det betyder, at et grafikkort fra mellem-til-øverste niveau, som et Nvidia Geforce GTX 1070 eller en RTX 2060, vil være i stand til at få mest ud af den 100Hz opdatering, samtidig med at det giver mulighed for en rimelig mængde skrivebordsarbejdsområde.
Dom
Som et rent spilpanel har Asus ROG Strix XG35VQ meget at gøre for det, men et stort problem at arbejde imod det. Sidstnævnte er pris. Det er forbandet dyrt, selv under hensyntagen til den tilbudte oplevelse.
Som eksempel har LG 34UC79G den samme opløsning, et 144Hz IPS-panel, omend en tomme mindre og koster så meget som $ 200 mindre. Det ser sand ud som et dyrere produkt. Men det er sandsynligvis faktisk ikke bedre til spil, og i nogle henseender er det kort på spec.
Med alt dette i tankerne er ROG Strix XG35VQ en fantastisk spilmonitor med et ret alvorligt prisproblem.
Billedkredit: