Hvis afkrydsning af opgaver på en liste er det vigtigste mål for dit team, vil du måske overveje Ryver. En team-messaging-app, der understreger produktiviteten i forhold til alle andre funktioner. Dette samarbejdsværktøj til teams af enhver størrelse giver en nem måde at ikke kun tildele opgaver, men også for teammedlemmer til at gennemgå dem med blot et par klik. Hver opgave kan opdeles i en teamopgave eller en personlig opgave, hvilket gør kommunikation mere om slutresultater end endeløse diskussioner.
Spørg nogen, hvad de hader ved Slack, og de vil sige, at det er svært at holde trit med samtalerne. Med Ryver er du muligvis ikke opdateret på konvoerne, men du kan sandsynligvis stadig finde ud af, hvad du skal gøre, og hvornår. Det eneste virkelige problem med denne tilgang er, at ikke alle virksomheder er 100% fokuserede på opgaveafslutning. Endnu vigtigere, du bruger sandsynligvis allerede projektledelses- eller opgavestyringsapps.
- Vil du prøve Ryver? Tjek hjemmesiden her
Planer og priser
Forudsat at du er tiltrukket af funktionerne til opgavestyring, er en anden forhindring at overvinde med Ryver, at der ikke er en gratis version. Når det er sagt, er Starter-versionen ret overkommelig. For $ 49 pr. Måned kan du tilføje op til 12 brugere, hvilket måske er lige så godt for et mindre firma eller team. Startversionen indeholder alle funktioner til opgavestyring og giver ubegrænset messaging og ubegrænset lagerplads. (Mange team-messaging-apps tvinger dig til at opgradere, når du sender et bestemt antal meddelelser og løber tør for cloudlagring.)
Hvis du har brug for flere brugere, koster den dårligt navngivne Unlimited-version $ 99 pr. Måned (i øjeblikket sat til $ 79 pr. Måned) for et ubegrænset antal brugere. Det er kun dårligt navngivet, fordi der også er en Enterprise-version til $ 199 pr. Måned (i øjeblikket $ 149 pr. Måned), der tilføjer premium-support og en single-sign-on, så den ubegrænsede version er naturligvis noget begrænset.
Interface og ydeevne
Med Ryver er der det gode, det dårlige og det værre. Den gode nyhed er, at grænsefladen er ren og åben ved hjælp af en mørkeblå farvepalet på en hvid baggrund, der er let for øjnene. De fleste adminfunktioner og avancerede funktioner er lette at finde, men skaber ikke forvirring eller rod i hovedvinduet. Du finder ud af, at de grundlæggende chatfunktioner er intuitive og nemme at finde.
Hovedproblemet med Ryver er den måde, det organiserer samtaler på. Der er sektioner for fora, hold og mennesker. Fora er stort set de samme som kanaler i Slack. Sektionen People er til direkte beskeder. Hold er kun beregnet til samtaler for dem, der er en del af et sæt hold. Dette gør det muligt at have et forum til at diskutere marketingprojekter og et team til dem, der f.eks. Er i marketingafdelingen, og holde helt forskellige chats.
Dette er dog ikke rigtig, hvordan folk diskuterer projekter. Hvis du er i Marketing, vil du sandsynligvis ikke kun diskutere projekter med din givne afdeling. Faktisk, hvis du gør det, kan det skabe skille inden for virksomheden. De fleste af os chatter ikke kun med dem på vores specifikke team. Du kan forestille dig, at en ny bruger tænker - var denne samtale, som jeg skulle deltage i, kun beregnet til min afdeling, eller var den åben og offentlig, der involverede mennesker, der aldrig arbejder her?
Det mest foruroligende problem med Rvyer er, at hele denne samtale ikke engang er hovedpunktet. Appen forsøger at kombinere Slack og Trello i et værktøj. Hvis du virkelig bruger det til at erstatte din opgavestyringsapp, skal chatten være endnu lettere og mere ligetil. Ingen team-messaging-app skal starte med en træningssession om, hvorfor der er både fora og hold.
Funktioner
Ryver er ikke så rig og dyb med hensyn til funktioner som Microsoft Teams eller Mattermost, og det tilbyder heller ikke den samme øjeblikkelige tilgængelighed og intuitivitet som Slack. Nogle af konkurrenterne til Microsoft Teams og Slack, såsom Glip og Flock, er lidt tabte i samme mellemgrund. For at konkurrere skal enhver konkurrent til Slack være endnu lettere at bruge. Ellers hvis målet er at tilføje omfattende funktioner, så held og lykke med at konkurrere med Microsoft.
Når det er sagt, leverer Ryver alle de grundlæggende forudsætninger. Der er en video- og stemmechatkomponent, selvom den maksimalt når ud til fem brugere. (Til sammenligning giver Microsoft Teams dig mulighed for at chatte med en gruppe på 10.000 personer i et webinar-format.) Integrationer er let tilgængelige, så du kan tilføje Trello-opgaver og mange andre apps inden for meddelelseskanalerne.
En interessant funktion har at gøre med at holde styr på nyheder og sociale medier. Du kan tilføje en nyhedsstrøm ved hjælp af et RSS-feed, så brugerne kan se nyhedsopdateringer. Du kan også tilføje en social mediestrøm, så medarbejderne kan holde styr på virksomhedens sociale medieindlæg.
Enterprise-versionen tilføjer single-sign-on kapacitet og premium support, selvom alle versioner af Ryver allerede inkluderer ubegrænset lagerplads og messaging.
Konkurrencen
Ryver kan ikke helt matche kraften eller de avancerede funktioner i Microsoft Teams, så debatten er, om du skal begynde at betale $ 49 pr. Måned for en app, der ikke synes så meget mere omfattende end apps, der er gratis, som Slack. Fordi samtaler er opdelt i fora og teams, kan der være en vis forvirring om, hvordan man kommunikerer, hvilket betyder, at andre apps som Glip eller Flock måske er bedre muligheder, hvis du bare har brug for at pumpe dine konvoer op. Selv Mattermost, som kan være lidt uhåndterlig og dyr, tilbyder mere strømlining, når det kommer til at forstå, hvordan man chatter inden for forskellige hold.
Endelig dom
Ryver falder et sted midt i teamets messaging-pakke. Ved første øjekast er grænsefladen intuitiv nok til at begynde at chatte med kolleger let, men at have både fora og hold opdelt i to chatstrømme kan føre til forvirring. Mere end noget andet er det faktum, at du skal beslutte at begynde at betale for Ryver efter en 14-dages prøveperiode, den største forhindring. Andre team-messaging-apps er gratis at bruge for evigt. Hvis Ryver havde mere strøm, ville det være værd at betale et månedligt gebyr. Som det ser ud, er der flere betalte apps, der er mere tiltalende.
- Vi har også fremhævet de bedste online samarbejdsværktøjer