I vores sind er de bedste processorer dem, der leverer fremragende ydeevne til en rimelig pris. Og Ryzen 9 3900X negler absolut dette koncept.
Denne processor pakker 12-kerner og 24-tråde i en mainstream-pakke for første gang og gør det til et lignende prispunkt som Intel Core i9-9900K, en processor med kun 8-kerner og 16-tråde.
AMD Ryzen 9 3900X markerer endnu en eksplosion fra Team Red og øger intensiteten af AMD vs Intel-processorkrigen. Alligevel er der mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
Nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen 9 3900X endelig fjerner Intel Core i9-9900K som de facto-hersker over mainstream-processorer eller ej. I sidste ende afhænger det: 3900X når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage multi-threaded CPU'er, så det betyder ikke så meget. Og nu, hvor folk vil købe flere CPU'er til Black Friday, vil dette skabe en mere opvarmet processorkamp.
Pris og tilgængelighed
Apropos, hvis du vil have en high-end desktop (HEDT) 12-core processor, der kan konkurrere med AMD Ryzen 9 3900X, bliver du nødt til at droppe en hel del mere kontanter og få noget som $ 1.189 (£ 1.329, AU $ 1.799) Intel Core i9-9920X. Og selvom du går med denne Intel Basin Falls Refresh-chip, ender du ikke nødvendigvis med det samme ydeevne.
AMD Ryzen 9 3900X er tilgængelig nu til $ 499 (ca. £ 390, AU $ 720). Dette er faktisk et godt prispunkt, da det står op mod $ 488 (£ 498, AU $ 777) Intel Core i9-9900K, mens det tilbyder yderligere fire kerner. Det øger ikke så højt, og detailboksen er ikke så sej, men ethvert reklamer, der handler efter en god processor uden at hoppe efter en Threadripper 2. generations chip, skal tage sig af det.
Funktioner og chipsæt
AMD Ryzen 3. generation, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 7 nm-processorer til mainstream. Men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
Den vigtigste forbedring og den letteste at forstå er den enorme stigning til IPC eller instruktioner pr. Ur. AMD hævder, at det var i stand til at øge IPC'er i sin 3. generation af Ryzen-chips med op til 15%, hvilket er langt for at forklare, hvorfor single-core-ydelse ser et sådant løft i forhold til AMD Ryzen 7 2700X.
De øgede IPC-forbedringer sammen med den massive turbo-boost på 4,6 GHz betyder, at selv i single core-ydelse - længe et svagt link fra AMDs processorer - kommer inden for rækkevidde af Team Blue's chips.
En ting, som skiftet til 7 nm silicium har tilladt, er dog en stigning i cache-størrelse. AMD beskriver nu sin L3- og L2-cache i en kombineret spec af 'GameCache' - selvom det stort set er det samme. Men fordi 7nm CPU-kernerne er indeholdt i deres egne chiplets, var AMD i stand til at pakke meget mere ind - med en kæmpestor 64 MB L3 og 6 MB L2 til en kombineret 70 MB GameCache. Dette er en rigtig stor ting, da det giver meget hurtigere ydeevne, især når du skyder til høje billedspil i 1080p-spil, og det vil være særligt effektivt i gamle esports-titler som Counter Strike: Global Offensive.
En anden forbedring, der følger med AMD Ryzen, og mere specifikt X570-chipsættet, er den længe ventede inkludering af PCIe Gen 4. Nu er de eneste grafikkort, der bruger PCIe 4.0 i dag, AMD Radeon RX 5700 XT og AMD Radeon RX 5700, men din GPU er næsten mindre bemærkelsesværdig end de forbedringer, den giver de bedste SSD'er.
Vi fik en Aorus PCIe 4.0 SSD til at teste, og de hastigheder, vi så, var fantastiske. Vi var i stand til at få sekventielle læsninger på 4.996 MB / s, et boost på 29% i forhold til vores tidligere hurtigste SSD, Samsung 970 Pro. Ud af alle de funktioner, som Ryzen 3. generation bringer til bordet med det nye X570-chipsæt, er dette måske et af de mest meningsfyldte - og forklarer også overflod af avancerede AMD-bundkort på markedet denne gang.
Endelig giver krympningen ned til 7 nm mulighed for meget bedre energieffektivitet. På grund af Zen 2-arkitekturen skal AMD Ryzen 3. generations processorer som Ryzen 9 3900X og Ryzen 7 3700X være op til 58% mere effektive end sammenlignelige Intel-processorer. Dette er ikke den mest bemærkelsesværdige funktion her, men hej, det skal oversættes til lavere elregninger, og i dagens økonomi hjælper hver lille smule, ikke?
CPU: 3,8 GHz AMD Ryzen 9 3900X (12 kerner, 70 MB cache, op til 4,6 GHz)
GPU: Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
VÆDDER: 16 GB G.Skill Royale DDR4 (3.400 MHz)
Bundkort: ASRock Taichi X570
Strømforsyning: Corsair RM850x
Opbevaring: 2 TB Gigabyte Aorus M.2 SSD (NVMe PCIe 4.0 x4) Sag: Corsair Crystal Series 570X RGB
Operativ system: Windows 10
Ydeevne
Det bør ikke være for frygtelig overraskende, at en 12-kerne, 24-trådsprocessor med et 4.6 GHz boost-ur fungerer som et absolut monster. AMD Ryzen 9 3900X er lige op det hurtigste stykke silicium, du kan købe uden at vade ind i HEDT-scenen - i det mindste indtil Ryzen 9 3950X kommer ud i september 2022-2023.
AMD Ryzen 9 3900X viser virkelig, hvad den er lavet af, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastning. For eksempel i både Geekbench og Cinebench R15 scorede 12-kerneprocessoren henholdsvis kæmpestore 44.160 og 3.097. Sammenlignet med Intel Core i9-9900K, der scorer 33.173 og 1.873 i de samme tests, er det en nat- og dagforskel. Til omtrent det samme prispunkt er Ryzen 9 3900X mellem 25% -40% hurtigere end Intel Core i9-9900K i multitrådede belastninger.
Desværre oversættes dette ikke helt så stærkt med en enkeltkerns ydelse, selvom AMD er tættere end det nogensinde har været at matche Intel-kernen til kernen. I vores single-core GeekBench- og Cinebench-test scorede Ryzen 9 3900X henholdsvis 5.569 og 203. Dette er bestemt et stort spring over Ryzen 7 2700X, men det er langsommere end 9900K, der scorede 6.333 og 211 i de samme tests. Men det er stadig mellem 4% og 13% forskel, så multi-core gevinster opvejer generelt dem.
Og når det kommer til spil, er den generelle tommelfingerregel lige så længe vi kunne huske, at single-core-ydeevne hersker øverst. Men i mange moderne spil - sandsynligvis på grund af den fremtrædende AMD Ryzen-processorer har fået - bliver multi-core-ydelse mere og mere udnyttet. For eksempel oplevede vi i Total War: Warhammer II højere billedhastigheder ved 1080p med 3900X end med Intel Core i9-9900K kombineret med den samme Nvidia GeForce GTX 1080 Ti GPU - faktisk op til 17%.
Den store ulempe her er dog chipens strømforbrug og termiske ydeevne. Nu skal vi være meget klare her: Vi testede ved hjælp af den medfølgende Wraith Spire-køler i stedet for at anvende en AIO-væskekøling. Alligevel så vi temperaturer ramme 83 grader Celsius, og strømforbruget nåede helt op til 145W. Så selvom den medfølgende termiske løsning klarer sig meget, anbefaler vi, at du henter en eftermarkedskøler - noget potentielle kunder til en chip af denne kaliber sandsynligvis vil gøre alligevel.
Endelig dom
AMD Ryzen 9 3900X er en absolut behemoth af en processor, som det absolut burde være med sine 12 kerner, 24 tråde og høje pris. Hvis du leder efter den absolut bedste processor, som penge kan købes på en almindelig processor, skal du ikke lede længere. Uanset om du spiller pc-spil eller endda laver hardcore video og 3D-arbejde, kan AMD Ryzen 9 3900X håndtere dem med lethed.
Du skal dog være opmærksom på, at der er nogle arbejdsbelastninger, hvor Intel Core i9-9900K stadig fungerer lidt bedre. Gamle spil, der er helt enkelt trådede, som World of Warcraft, vil stadig køre bedre på en Intel-processor - men dette hul begynder bestemt at indsnævres.
Inkluderingen af PCIe Gen 4.0 er også en stor velsignelse for at vælge AMD Ryzen 9 3900X, da det generelt skal bidrage til et hurtigere system takket være hurtigere SSD'er - og det er noget, du kun i øjeblikket kan få med Ryzen 3000 og X570. I løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-CPU-verdenen, og med AMD Ryzen 9 3900X er den endelig der.