Hvis større er bedre, så er Asus seneste uber-skærm, ROG Strix XG49VQ, en meget fin ting. Vi taler om 49 tommer premium buet LCD-panel arrangeret i et uhyrligt 32: 9-billedformat. Denne skærm ser helt spektakulær ud.
Men er det faktisk noget godt? På papir tilbyder det et stærkt funktionssæt, især i betragtning af dets spilcentriske opgave. Bare for at begynde med er der FreeSync 2 HDR-understøttelse, DisplayHDR 400-certificering og en 144Hz opdateringshastighed.
På den anden side er den oprindelige opløsning relativt beskeden i betragtning af den enorme panelstørrelse. Med 3.840 x 1.080 pixels er det markant nede i forhold til Philips Brilliance 499P9H, en anden superbred 49-tommer skærm. Men så er Asus rettet mod en anden demografisk, nemlig gamere, for hvem opdateringshastighed uden tvivl er vigtigere end pixeltælling.
Pris og tilgængelighed
Til $ 899 i USA er Asus ROG Strix XG49VQ ret konkurrencedygtig til denne klasse af gamingmonitor. Det ser lidt mindre tiltalende ud for £ 999 i Storbritannien og AU $ 2.025 under.
Desuden, hvis produktivitet er en stor bekymring, er Philips Brilliance 499P9H både overlegen for det formål og billigere.
Design og funktioner
For det meste overholder ROG Strix XG49VQ Asus standarddesignvibe for sine førsteklasses gamingskærme. Det vil sige, at den er stilfuld og føles som en kvalitetsartikel overalt. Den ene åbenlyse udeladelse er Asus 'Aura-omgivende belysning, som ikke findes her.
Stadig får du et tyndt rammedesign og et robust stativ med støtte til justering af højde, drejning og hældning. Ikke overraskende i betragtning af de ekstreme panelforhold er der ingen mulighed for at rotere til stående tilstand. Når vi taler om dette panel, bortset fra den førnævnte 3.840 med 1.080 opløsning, FreeSync 2 HDR-understøttelse, DisplayHDR 400-certificering og 144Hz opdateringshastighed, er den klassificeret til 450 cd / m2 for lysstyrke, 3.000: 1 for statisk kontrastforhold og tilbyder en 1800R krumning.
For ordens skyld er den også klassificeret til 4 ms for grå-til-grå-respons. Det og den stærke statiske kontrast er begge telltales af panelteknologien, der anvendes her, lodret justering (VA), som normalt lover godt for farver og visuel pop rundt, men mindre for responstider og i mindre grad synsvinkler.
Andetsteds er forbindelsen generelt stærk med et par HDMI 2.0-porte og et DisplayPort 1.2-stik. Panelets oprindelige opløsning fungerer med nøjagtigt halvdelen af antallet af pixels på en konventionel 4K-skærm, så understøttelse af 144Hz opdatering over disse skærmgrænseflader er ikke et problem. Når det er sagt, er fraværet af USB-C en skam, hvis det ikke er andet end konsolidering af kabler, det muliggør, om mindre i forhold til at forbinde en bærbar computer til dette panel. Som en spilcentreret model er det mere sandsynligt, at den er tilsluttet en kraftfuld desktop rig.
Yderligere højdepunkter inkluderer en billede-for-billede-tilstand, der opdeler skærmen i op til tre vandrette paneler, som hver kan styres af en anden kilde. Så du kan have en spilkonsol i en, en Twitch-strøm i en anden og måske en bærbar computer, der kører en e-mail-klient i den tredje.
Hertil kommer et antal spilvenlige ekstraudstyr, herunder et vedvarende hårkors, en FPS-tæller, en timer og mere.
Ydeevne
Da dette er et spilpanel, lad os få de gode nyheder ud af vejen og bekræfte, at Asus ROG Strix XG49VQ er en virkelig svimlende enhed at spille spil på. Det betyder ikke, at det er perfekt, men det rene visuelle spektakel er i det væsentlige enestående bar af andre 49-tommer skærme.
For spil er den relativt beskedne native opløsning på 3.840 med 1.080 et godt kompromis. Det giver mulighed for anstændige detaljer, mens der ikke genereres latterlige niveauer af GPU-belastning. Det betyder på den ene side, at du kan køre dette panel med et grafikkort øverst i midten, som en Nvidia GeForce RTX 2060 eller GTX 1070, og få anstændige billedhastigheder. Eller på den anden side kan du tilslutte noget kødigere, som en RTX 2080, og virkelig få mest ud af den 144Hz opdatering.
Svar klogt, tænk anstændigt snarere end absolut stjernernes, men farverne zing og kombinationen af den rene panelstørrelse og den omviklede krumning giver en seriøs fordybende oplevelse. Hvis der er en fangst i en spilkontekst, er det, at det superbrede billedformat kan være lidt problematisk set fra et synsfeltperspektiv.
De fleste moderne spil har ingen problemer med at udfylde hele skærmen og arrangere menuer og værktøjer på en fornuftig måde. Men lige så mange vælger at strække billedet i stedet for at tilbyde et udvidet synsfelt, der virkelig får mest ud af det skøre brede billedformat. Nogle har muligheder i spillet for at udvide den visning, og endnu mere kan tweakes via konfigurationsfiler. Konkurrencedygtige onlinespil har imidlertid en tendens til ikke at tilbyde dette, da et bredere synsfelt ville give en uretfærdig fordel.
Hvis spiloplevelsen for det meste fungerer godt, så er det bredere billede mindre klart - vi mener det bogstaveligt. Til at begynde med er den oprindelige opløsning relativt lav i betragtning af den massive størrelse, så pixeltætheden er beskeden. Forværre tingene, Asus har implementeret noget billedbehandling, der yderligere forværrer billedkvaliteten.
Nettoresultatet, for ikke at sætte et for fint punkt på det, er, at billedkvaliteten på skrivebordet er skidt. Skrifttyper ser ret grove og ujævne ud, og der er generelt mangel på klarhed og skarphed. Hvad mere er, med kun 1.080 lodrette pixels føles hele oplevelsen faktisk lidt trængsel og begrænset.
På trods af den enorme fysiske bredde betyder den relativt lave opløsning faktisk, at hvis du forsøger at køre tre browservinduer parallelt, vil du sandsynligvis ikke være i stand til at se hver side i formatet i fuld bredde. Ikke ligefrem verdens ende, men set ud fra et produktivitetsperspektiv foretrækkes Philips Brilliance 499P9H og dens 5.120 x 1.440 opløsning og med meget stor margin. Det er også værd at bemærke, at Asus's billedformat på 32: 9 ikke er fantastisk til at se video. Meget af skærmen går ubrugt.
Endelig dom
I sidste ende er dette en skærm med en nicheappel. Med hensyn til produktivitet vil vi sige styre godt klart. Billedkvaliteten er subpar, og pixeltætheden er dårlig. Du ville have det meget bedre i denne del af markedet med Philips Brilliance 499P9H.
Imidlertid er Asus ROG Strix XG49VQs valgte opgave spil, og her leverer den meget mere overbevisende. Det er både virkelig en spektakulær oplevelse og også en relativt tilgængelig takket være en indbygget opløsning, der ikke bringer et anstændigt grafikkort på knæ.
På samme tid er det uden tvivl en ret anstændig værdi på lige under $ 900 i USA. Det er ikke billigt, men så igen er det en masse skærm. For £ 1.000 i Storbritannien er værdipropositionen lidt mere marginal, selv for dedikerede spillere.
Billeder Kredit:
