På markedet for en 27-tommer 4K 144Hz spilmonitor? Så blev tingene bare interessante. Sådanne skærme kommer normalt med heftige firecifrede prislapper. Men den nye Acer Nitro XV3 ryster tingene op.
Det er kun en af tre 27-tommer 4K 144Hz-modeller, som Acer nu tilbyder. Og det er langt den billigste og kommer godt under $ 1.000 / £ 1.000. Indrømmet, det er stadig dyrt nok til at være uden for rækkevidde for mange spillere. Men når du overvejer, at Acers egen Predator X27 er næsten dobbelt så meget, vil ASUS ROG SWIFT PG27UQ faktisk fordoble pengene, og Acer Predator XB3 vil koste dig flere hundrede mere i dollars eller pund, pludselig virker den nye Nitro XV3 som lidt af et godt køb.
Selvfølgelig mister du nogle funktioner og funktionalitet med den lavere pris. Spørgsmålet er, om du mister så meget, at XV3 kvalificerer som en falsk økonomi. Tid til at finde ud af det.
Pris og tilgængelighed
For $ 779 i USA er Acer Nitro XV3 langt billigere end andre 27-tommer 4K 144Hz-gamingskærme, selvom det stadig er en ret stiv investering.
I Storbritannien er det ikke lige så dybt prissat til omkring £ 845, dito Australien til AU $ 1.388, men vi forventer, at prisen vil falde lidt snart for at komme mere i tråd med den amerikanske prisfastsættelse.
Hvis du er en amerikansk-baseret spiller, ser Acer Nitro XV3 ud til at være særlig god værdi.
Design og funktioner
Ved første øjekast ser den nye Acer Nitro XV3 ud som en død ringetone for sin Acer Predator XB3-søskende. Du får meget det samme chassis og stander design bar mindre kosmetiske funktioner, såsom 'Acer' snarere end 'Predator' branding på den nederste ramme og den billigere Nitro-model sølvfødder kontra sorte genstande på Predator.
Nitro leveres endda med den samme clip-on hætte som Predator, som er designet til at minimere blænding. Alt i alt føles det rimeligt godt sammensat, selvom sort plast snarere dominerer procedurer og kan prale af et robust og fuldt justerbart stativ.
Hvad angår panelspecifikationer, ser de to skærme for det meste også ud som døde ringere. I begge tilfælde er det et IPS-panel med 3.840 x 2.160 pixels, en maksimal opdatering på 144Hz, 1.000: 1 statisk kontrast og 90 procent dækning af DCI-P3-farveområdet. Desuden er begge skærme HDR400-certificerede, hvilket teknisk set gør dem HDR-kompatible, men kun i strenge vendinger.
HDR400-standarden er det meget laveste niveau af HDR-kompatibilitet, og den maksimale lysstyrke på 400 nit, den indebærer, er langt væk fra de 600 eller 1000 nit, der produceres af ægte HDR-skærme. For ordens skyld får du ikke USB Type-C-forbindelse, hvilket er lidt synd.
Under alle omstændigheder undrer du dig måske over, hvorfor nogen vælger den dyrere Predator-model frem for denne Nitro XV3. Det mest oplagte svar er adaptiv synkroniseringsteknologi. Nitro XV3 nøjes med AMDs FreeSync, hvor Predator pakker Nvidia G-Sync.
På papir er G-Sync mere sofistikeret og indebærer større kvalitetskontrol. Det er også meget dyrere takket være et dedikeret hardwaremodul, der skal monteres på skærmen.
FreeSync er imidlertid kommet langt siden lanceringen. Takket være Nvidias seneste driveropdateringer understøttes FreeSync nu af Nvidia-grafikkort. Så du er ikke længere bundet til AMD-grafikhardware for at få mest muligt ud af en FreeSync-skærm.
Hvis der er en objektiv ulempe ved hele FreeSync versus G-Sync-konkurrencen i denne sammenhæng, er det, at Nitro XV3 er begrænset til 120Hz i FreeSync-tilstand, hvor Predator kan opretholde de fulde 144Hz i G-Sync-tilstand. På papir ser det ikke ud til at være et stort kompromis for at spare på omkostningerne.
Ydeevne
Tag Acer Nitro XV3 op, så kæmper du med at plukke den subjektivt blandt sine dyrere søskende. Det gælder også for den meget dyrere Acer Predator X27, hvis du kører i SDR i stedet for HDR-tilstand. Den dyrere X27's lokale dæmpningsfunktion og højere peak-lysstyrke giver den en klar kant, når det gælder visning af HDR-indhold. Det er både lysere og i stand til meget, meget stærkere kontrast.
Selvom HDR-indhold bliver mere udbredt, både hvad angår spil og video, er det naturligvis langt fra allestedsnærværende. For SDR-indhold tilbyder Nitro XV3 stort set den samme fremragende billedkvalitet fra sit farvenøjagtige IPS-panel.
Til at begynde med betyder det en meget stram pixelhøjde i henhold til desktop-skærmstandarder takket være at klemme den originale 4K-opløsning ind i et relativt kompakt 27-tommers panel. Resultatet er knivskarp billedkvalitet og detaljer. Ulempen er, at dette ved 27 tommer er langt fra den største og mest filmskærm, du kan købe for lignende penge.
XV3s synsvinkler er ligeledes uden for rimelig bebrejdelse, og farvebalancen trækker det pæne trick ud af at være både levende og naturlig. Når det er sagt, kunne XV3s standardkalibrering være lidt bedre med mærkbar kompression i både sort og hvid skala.
Det er ikke noget, du vil bemærke ved normal brug, og enhver, der ønskede at sikre farvenøjagtighed, kunne ringe ud med kalibrering. Men det er måske vejledende for XV3s lavere omkostninger, en vis opmærksomhed på detaljer her er gået walkies.
Under alle omstændigheder giver XV3's kernefunktioner nogle ret spektakulære resultater i spillet. Skyd noget med farverige, livlige billeder som f.eks.Witcher 3, og det ser fuldstændig strålende ud at køre i 4K og høj opdatering på et IPS-panel.
Når vi taler om den høje opdatering, kæmper du subjektivt for at vælge 120Hz fra 144Hz, så det er en mindre besvær at gøre dette trin ned, når du muliggør adaptiv synkronisering på XV3.
Advarslen herom er selvfølgelig det faktum, at du har brug for meget seriøs grafikhardware til at køre denne skærm med native opløsning og høje opdateringshastigheder. Selv med de aller hurtigste grafikkort er det faktisk ikke muligt at få mest muligt ud af den tredobbelte cifret opdateringshastighed i nogle spil, når de kører i detaljer.
Endelig og for ordens skyld, som med sit Predator-søskende, er Nitro XV3's hætte af marginal værdi. Det klipses hurtigt og nemt fast, men er ikke særdeles effektivt til at reducere blænding og får XV3 til at se ret kræsne og frumpy ud.
Dom
Det primære råd mod Acer Nitro XV3 er, om det giver for meget op til gengæld for de omkostningsbesparelser, det tilbyder i forhold til andre 27-tommer 4K 144 Hz-paneler. For det meste vil vi sige nej.
Hvis du absolut skal have den bedst mulige HDR-understøttelse, er dette ikke panelet at gå til. Selv de dyreste skærme i dette segment - dem der tilbyder lokal dæmpningsteknologi - er imidlertid langt fra det sidste ord i HDR-gengivelse. HDR-understøttelse i spil og videoindhold er næppe universel.
Således vil vi anbefale at sætte HDR-understøttelse til den ene side og overveje XV3s andre attributter. Som et højopdateret 4K SDR-panel leverer det i subjektive termer en meget lignende oplevelse som dyrere modeller.
Forskelle på papir som 120Hz versus 144Hz opdatering med adaptiv synkronisering aktiveret betyder ikke meget i praksis.
Nitro XV3 giver derfor iøjnefaldende værdi i dette særlige segment. Hvordan det går i sammenhæng med det bredere skærmmarked er mere udfordrende. På dette prispunkt har du mange muligheder, mange af dem større og dristigere. På samme måde, mens 4K giver fantastiske detaljer, hobler det ikke dit grafikundersystem halvt.
Bare vær opmærksom på ulemperne ved 4K med hensyn til ydeevne og den knock-on-effekt, den kan have med hensyn til omkostningerne ved at understøtte hardware som grafikkort. Hvis du har alt dette i tankerne og stadig vil trække i aftrækkeren, er dette helt sikkert den mest omkostningseffektive løsning, du har i øjeblikket.